21 réponses à ce sujet

[Spadone]

JE me pose cette question quand je vois le traitement médiatique des interviews et surtout ce qu'en retienne les journaux.

 

 

Dans l'équipe, toujours le meme (rappelons nous des griefs contre rougerie durant le mondial cf Rousse) titre en gros que Rougerie dit que l'asm est favori.

 

 

Amusons nous à relire l'interview intégrale proposée par Sports.fr

 

l'équipe en gros titre :

Aurélien Rougerie (Clermont): «On peut dire que nous sommes favoris»

 

 

Ce qui est rapporté par Sports.fr:

 

Si on ne se réfère qu’à la forme du moment, oui, j’estime qu’ils sont favoris. Sur la dynamique actuelle, ils sont capables de beaucoup de choses. On a, nous, tenté des choses par le passé, mais qui ne marchent pas souvent. Paris est actuellement une équipe en confiance. Maintenant, on peut prendre toutes les statistiques possibles et imaginables depuis 4 ans, et dire que Clermont est favori. Ça ne me dérange pas, vous pouvez l’écrire. J’assume si on doit l’être, ce n’est pas le problème.

 

 

 

Je vous laisse comparer par vous même.

 

http://www.lequipe.f...-favoris/566263

 

 

http://www.sports.fr...t-la-!-1258480/

 

 

 

Moi j'appelle ça de la malhonnêteté.

[Vynce]

De la presse de caniveau effectivement. Il faut des titres racoleurs. Bref c'est minable !  

[alainpower]

Ouh Babou va en renverser son jus d'ananas de colère là...

[VGE is back]

Minable, mais avec des chalands.

"quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achetent pas pour que ça ne se vende plus..."

[babou36]

On va me dire que je ne suis pas objectif mais je ne vois pas le souci.

[dim50]

Babou, j'essaierai toujours de te défendre un minimum mais là tu exagères dans le corporatisme.

Ils déforment complètement les propos de Roro dans le titre. C'est con d'ailleurs parce que je ne regarde jamais les itw d'avant-match (toujours la même chose, aucun intérêt à mes yeux) là j'ai juste vu passer le titre, je me suis dit "Ah bah tiens, Roro est au taquet et montre les crocs s'il dit ça." Alors qu'en fait, il dit le contraire.

 

Toi qui parle de tes cours de déontologie, comment tu peux défendre ça ?

 

Bon, on s'en fout complètement, c'est un fait. Mais c'est pas joli pour autant.

[babou36]

Babou, j'essaierai toujours de te défendre un minimum mais là tout exagères dans le corporatisme.

Ils déforment complètement les propos de Roro dans le titre. C'est con d'ailleurs parce que je ne regarde jamais les itw d'avant-match (toujours la même chose, aucun intérêt à mes yeux) là j'ai juste vu passer le titre, je me suis dit "Ah bah tiens, Roro est au taquet et montre les crocs s'il dit ça." Alors qu'en fait, il dit le contraire.

 

Toi qui parle de tes cours de déontologie, comment tu peux défendre ça ?

 

Bon, on s'en fout complètement, c'est un fait. Mais c'est pas joli pour autant.

 

Tu parles comme Sergio?

 

J'ai vu la vidéo de l'interview dans Les Spécialistes. Et franchement, il n'enlève l'étiquette de favori d'aucune des deux équipes. En gros, c'est "dites-le si vous voulez, on ne va pas démentir". Donc, le "on peut" n'est pas scandaleux. Et puis franchement, qu'est-ce qu'on s'en fout. Les interviews d'avant finale sont toujours d'une platitude et d'un ennui sans nom avec cet insupportable concert des joueurs et entraîneurs qui voient l'adversaire favori du match.

[dim50]

 

Tu parles comme Sergio?

 

J'ai vu la vidéo de l'interview dans Les Spécialistes. Et franchement, il n'enlève l'étiquette de favori d'aucune des deux équipes. En gros, c'est "dites-le si vous voulez, on ne va pas démentir". Donc, le "on peut" n'est pas scandaleux. Et puis franchement, qu'est-ce qu'on s'en fout. Les interviews d'avant finale sont toujours d'une platitude et d'un ennui sans nom avec cet insupportable concert des joueurs et entraîneurs qui voient l'adversaire favori du match.

Ah bah c'est bien les journalistes ça, à ergoter sur les détails !

L'itw je l'ai vue aussi sur C+ Sport mais il dit autre chose que ce que rapporte L'Équipe. Pas la même chose je pense. Par contre, je suis d'accord, les itw d'avant-match on s'en tamponne complètement.

[ASMontferrandais]

 

Tu parles comme Sergio?

 

J'ai vu la vidéo de l'interview dans Les Spécialistes. Et franchement, il n'enlève l'étiquette de favori d'aucune des deux équipes. En gros, c'est "dites-le si vous voulez, on ne va pas démentir". Donc, le "on peut" n'est pas scandaleux. Et puis franchement, qu'est-ce qu'on s'en fout. Les interviews d'avant finale sont toujours d'une platitude et d'un ennui sans nom avec cet insupportable concert des joueurs et entraîneurs qui voient l'adversaire favori du match.

Allez avant d'aller se coucher....

 

 

Cà C pas Rougby ça

[babou36]

Ah bah c'est bien les journalistes ça, à ergoter sur les détails !

L'itw je l'ai vu aussi sur C+ Sport mais il dit autre chose que ce que rapporte L'Équipe. Pas la même chose je pense. Par contre, je suis d'accord, les itw d'avant-match on s'en tamponne complètement.

 

La source est la même. Après, le journaliste de L’Équipe n'a pas jugé indispensable de mentionner le fait qu'il dise que le Stade Français peut aussi être considéré comme un favori. Et franchement, je le comprends. Clermont n'a pas accordé une interview de la semaine, si tu gardes de leur première interview un "on est favoris mais eux aussi sont favoris", c'est vraiment nul à chier. Donc, tu retiens le passage essentiel de ses propos : "Oui, on peut dire qu'on est favoris".

 

 

Allez avant d'aller se coucher....

 

 

Cà C pas Rougby ça

 

J'attends toujours l'ébauche d'une preuve comme quoi il y aurait eu insulte ce jour-là.

[alainpower]

Sergio Parisse est une insulte au rugby. La preuve est là juste devant nous BABOU LA PREUVE EST LA JUSTE DEVANT NOUS

[babou36]

Sergio Parisse est une insulte au rugby. La preuve est là juste devant nous BABOU LA PREUVE EST LA JUSTE DEVANT NOUS

 

Je ne veux pas savoir ce qu'elle fait à votre bout.

[babou36]

Par exemple, je serais beaucoup moins indulgent avec cet article : http://www.rugbyrama...166/story.shtml

 

Neuf fautes et certaines phrases vraiment très moches. Le secrétaire de rédaction devait être en vacances.

[Siflex]

 

La source est la même. Après, le journaliste de L’Équipe n'a pas jugé indispensable de mentionner le fait qu'il dise que le Stade Français peut aussi être considéré comme un favori. Et franchement, je le comprends. Clermont n'a pas accordé une interview de la semaine, si tu gardes de leur première interview un "on est favoris mais eux aussi sont favoris", c'est vraiment nul à chier. Donc, tu retiens le passage essentiel de ses propos : "Oui, on peut dire qu'on est favoris".

 

 

 

J'attends toujours l'ébauche d'une preuve comme quoi il y aurait eu insulte ce jour-là.

Ouai donc comme Clermont n'a pas jugé utile de fournir des platitudes à tes con-frères la déontologie leur permet de tourner une phrase de Roro dans le sens qui les arrange... Réaction de cour de récré, même mes collégiens pour la plupart ce comportent autrement.

J'suis comme Dim je ne lis jamais une interview de joueur dans les grands quotidiens tellement je trouve que ça n'apporte rien. Mais ça n'empêche que sur ce coup le journaliste bien-pensant (ouai eux aussi  ) aurait mieux fait de tourner sept fois son stylo avant d'écrire son déchet.

[darkminimouf]