Super, allez mettre ça en place dans votre forum, dans lequel certains inscrits on été virés sans aucune forme de procès et ce de manière définitive.
Quand on veut monter au mât de cocagne, il faut avoir les fesses propres a dit en substance JP Rives à propos de Gerbizier. Dunga a eu ce qu'il cherchait, point.
Maintenant si le fonctionnement des cybers ne convient pas c'est dommage, mais il est ainsi et c'est pour ça qu'en dépit d"un certain nombre de personnes qui s'ingénient à lui nuire il fonctionne encore.
Baba Yaga : tu es administratrice je crois d'un autre forum, tu le gères comme tu l'entends mais ne viens pas donner de leçons ici, c'est assez malvenu. Quant à ça :
La vraie modération, la plus juste, la plus saine, c'est celle qui consisterait à ouvrir un topic-sondage ouvert à TOUS, Pour ou contre la suspension d'un tel. Le bannissement aura été voté ? Parfait ! Au moins la démocratie aura existé...
C'est un morceau d'anthologie ! il faudrait nécessairement un quorum, disons la moitié des inscrits soit 2750 votants. Autant dire qu'il n'y aurait jamais la moindre décision. En tout état de cause, le fonctionnement d'un forum n'a rien à voir avec la démocratie ou il faut avoir les idées bien confuses pour se mélanger à ce point les pinceaux.
Un avis de squalito qui m'a toujours paru très pertinent, vu que lui fréquente les forums depuis très longtemps :
A mon sens il faut expliquer aux mal comprenant qu'un forum comme celui ci n'est pas un espace de liberté ou l'on peut s'exprimer sans retenue au gré de ses humeurs plus ou moins cyclotomiques...
Les mecs qui parlent de "fascisme" sont dans le vrai au moins sur un point, un forum appartient à celui qui le détient et il est libre de vouloir y lire ce qu'il a envie, sans que personne ne puisse lui reprocher quoi que ce soit ! Les modérateurs sont là pour faire respecter la "dictature" du bon vouloir du web chef édicté par la charte, point barre !!!
A partir du moment ou il y a une charte et des modérateurs pour la faire respecter, ils n'ont strictement aucun compte à rendre à quiconque. Aussi bien à ceux qui ne la respectent pas et qui se font sanctionner, qu'à ceux qui critiquent les interventions des modérateurs.
C'est aussi pour ça que je pense qu'une légère évolution de la charte est nécessaire, ceci afin que les modérateurs puissent s'y référer beaucoup plus facilement en cas d'écart de conduite. Et ce sans avoir aucunement besoin de se justifier.
Un petit forum ne nécessite pas ce genre de modération car tout le monde se connait et s'autocensure, mais lorsque l'on se retrouve avec plusieurs centaines d'intervenants c'est beaucoup plus délicat... Les vieux forums qui ont plusieurs milliers d'inscrits depuis des lustres pratiquent en tout cas de cette manière et ça se passe bien, d'où leur ancienneté peut être...
Dura lex, sed lex... Bon avec ça au moins le brouillon de culture peut contrepéter à tout vas 
Je ne sais plus où j'ai vu ça sur un forum, en signature des modos avaient:
En noir je discute.
En bleu j'exige.
Ou un truc comme ça, c'est certes radical mais au moins il n'y a pas de confusion possible... 
Ce qui n'empêche aucunement le délire ou l'expression de la passion, mais à l'intérieur de la charte seulement pour qu'un respect minimal de chacun soit de mise. Charte qui soit dit en passant n'a rien de dictatorial pour une personne normalement constituée du bulbe.
J'arrête là la discussion, j'ai, heureusement, un peu autre chose à faire que de chercher des noises comme d'autres. Si vous prolongez vos controverses sur la modération, on mettra (voire je mettrai si nécessaire) les mesures en place pour assainir le climat.
Ce sujet est fermé
