Match france -austarlie
#16
Posté 06 novembre 2005 - 08:14
elissalde est un joueur constant michalak non !! quant a roro la dernière action est discutable sinon il est impeccable le reste du match, notamment en couverture une deux fois !!!
#17
Posté 06 novembre 2005 - 09:37
la première ligne très presente au combat même si on peut regretter le nombre de pizzas delivrées par szwarczewski
idem pour les 2emes lattes ( deux mauvais coups de Pelous tout de même dont un au ralenti )
super 3eme lignes ailes (quelle santé ces deux là )
bof bof lievremont mais a son niveau
elissalde extra le n°9 le plus complet du championnat
Michalak imprevisible comme d'hab (soit tout bon soit tout mauvais! hier c'etait bien )
delaigue très serieux ( très bon au pied)
2 centres au top
2 ailiers peu servis
1 arriere doué a la main mais pas bon au pied (entout cas hier)
voila pour moi j'ai passé une excellente soirée
#18
Posté 06 novembre 2005 - 09:40
#19
Posté 06 novembre 2005 - 09:46
Un Oeil tumefié ça n'a jamais empêché de parler par contre Troncon j'suis pas sur qu'il entende avec une oreille en moinssi une derniere chose si on associait Lacroix avec Troncon pour que le premier se taise vous en dites quoi ?
#20
Posté 06 novembre 2005 - 10:12
pendant le tri nation j'avais trouvé les australiens un peu juste : confirmation hier soir et pourtant ils ont bien mieux joué contre la France que contre les Blacks ou les Boks
les francais ont à mon avis gagné ce match sur leur défense et leur engagement physique.
1ere ligne : mention tres bien et belle rentrée de Bruno en mélée
Pour les 2 talons, va falloir travailler les lancers, à moins que les Aussies aient été particulierement performant hier soir.
2e ligne : du costaud
3e ligne : trés en vue. J'ai l'impression que l'essai refusé à Nyanga est à mon avis une erreur d'appréciation des arbitres. Au ralenti mais faudrait voir et revoir les images, je ne pense pas qu il parte hors jeu.
le 9 : royal
Avec lui, Yach et Mignoni on tient là 3 demi de melée de tres haut niveau
10 : Michalak trés trés bon
Delaigue bon au pied moins bien en défense
nos ailiers : peu servis. Bon en défense.
Proces d'intention à Roro qui se retrouve à 2 contre 1 sur une balle en première main sur mélée. La il manquait vraiment un ou deux joueurs à coté de lui
les centres : du solide.
notre 15 : bon match aussi
notre coach : quitte à appeler Elisalde en equipe de France, autant le faire buter plutot que Michalak qui n'est pas un vrai buteur. S il ne se blesse pas, pas sur qu on enquille autant de points au pied.
Si c'est juste un probleme de faire buter le 10, y a qu'à échanger les maillots.
Donc en conclusion, pour moi, et aprés la tournée de cet été, et à ce jour, il n'y a que les blacks qui nous soient superieurs.
#21
Posté 06 novembre 2005 - 10:27
Sinon coté Australiens je suis pas sur que l'expérience Smith en huit soit reconduite, non pas qu'il vraiment démérité, mais il a été moins en vue qu'a l'accoutumé
#22
Posté 06 novembre 2005 - 11:31
#23 Guest_Guest_*
Posté 06 novembre 2005 - 11:31
Donc en conclusion, pour moi, et aprés la tournée de cet été, et à ce jour, il n'y a que les blacks qui nous soient superieurs.
t'as vu jouer les springboks ou pas? c'est une petite nouvelle équipe qui monte en ce moment...et je te rappelle qu'ils sont allés gagner en argentine, ce qui n'est jamais évident.
#24
Posté 06 novembre 2005 - 11:48
#25
Posté 06 novembre 2005 - 12:13
je n'ai jamais écrit ça : tu peux relire mon post en essayant de le comprendre.C'est ça on est les meilleurs on va la gagner cette coupe du monde, facile...
et pour repondre guest : oui j'ai vu joué les boks et je suis d'accord avec toi
Je pense juste qu'en terme de jeu et d'organisation de jeu, on a rien à envier à toutes les nations majeures (je ne fais pas la liste j'ai visiblement à faire à des connaisseurs)
apres je ne mesestime aucune équipe et bien sur que l'on peut perdre contre n'importe laquelle : sur un match tout est possible.
#26
Posté 06 novembre 2005 - 13:21
Par contre on ne pourra tirer des conclusions sur un éventuel classement à l'instant T qu'après le match contre les boks et la série des blacks.
Boulot notamment en touche ou l'opposition a été grande. Sur nos coups de pied de déplacement de pinson parfois...
Sinon gros 5 de devant hier.
Thomas en huit a fait un match solide mais il manque de pouvoir de pénétration. Martin Nyanga du tout bon. Retour correct de De Villier que je n'attendais pas aussi prêt. On a notre paire de talons pour la CDM. J'attends Papé avec impatience, Pelous ne me semble pas être à son meilleur niveau.
Et j'aimerais bien voir la casta en 10.
#27 Guest_Jeffmontreal_*
Posté 06 novembre 2005 - 13:35
D'accord avec Tilosach, en regardant le match je ne comprenais pas les critiques quant à son jeu au poste d'ouvreur. Le jeu des bleus et bien leché et le fait que l'ossature soit toulousaine se ressent et est appréciable. Les gars se trouvent au millimètre sur le terrain. Rougerie? hum hum
Des choses a revoir, Swarsikiki est énorme dans sa volonté mais il perd trop de ballons, de part sa générosité certes mais ceux perdus en touche sont plus problématiques.
J'ai peur pour mes canuks la semaine prochaine.
#28
Posté 06 novembre 2005 - 13:48
#29 Guest_lancien suport._*
Posté 06 novembre 2005 - 16:51
pour michalack je maintient ce que l 'on disait avnt le match son pack n' a pas vraiment ete mis sous pression.Je reve !!!
C'est tout l'inverse, Rougerie doit pouvoir éviter l'essai, vu les conditions dans lesquelles le joueur australien qu'il doit plaquer joue le ballon. Il le prend en reculant, et si Rougerie l'avait pris bas, il l'aurait emmener jusqu'à son enbut (c'était à Marseille, j'éxagère).
La il loupe le placage, mais l'inspiration était la bonne.
Bon par contre j'aimerais bien revoir les forumeurs qui allumaient Michalak avant le match, qui disaient que c'était un bon 9 et une burne en 10. Ils sont ou ?
on dit tous pareil, c' est quand devant ca va pas qu' il n' arrive pas a etre performant, je signe et ressigne. en face c' etait lourd mais pas genial pas de gros casseur en troisieme ligne. donc michal bon match mais a confirmer au moins face a une grosse oposition.
on est pas champion parce qu' on vient de battre une equipe qui vient de perdre six fois de suite.
#30 Guest_lancien suport._*
Posté 06 novembre 2005 - 16:57
je partage assez bien ton analysebon match hier soir
pendant le tri nation j'avais trouvé les australiens un peu juste : confirmation hier soir et pourtant ils ont bien mieux joué contre la France que contre les Blacks ou les Boks
les francais ont à mon avis gagné ce match sur leur défense et leur engagement physique.
1ere ligne : mention tres bien et belle rentrée de Bruno en mélée
Pour les 2 talons, va falloir travailler les lancers, à moins que les Aussies aient été particulierement performant hier soir.
2e ligne : du costaud
3e ligne : trés en vue. J'ai l'impression que l'essai refusé à Nyanga est à mon avis une erreur d'appréciation des arbitres. Au ralenti mais faudrait voir et revoir les images, je ne pense pas qu il parte hors jeu.
le 9 : royal
Avec lui, Yach et Mignoni on tient là 3 demi de melée de tres haut niveau
10 : Michalak trés trés bon
Delaigue bon au pied moins bien en défense
nos ailiers : peu servis. Bon en défense.
Proces d'intention à Roro qui se retrouve à 2 contre 1 sur une balle en première main sur mélée. La il manquait vraiment un ou deux joueurs à coté de lui
les centres : du solide.
notre 15 : bon match aussi
notre coach : quitte à appeler Elisalde en equipe de France, autant le faire buter plutot que Michalak qui n'est pas un vrai buteur. S il ne se blesse pas, pas sur qu on enquille autant de points au pied.
Si c'est juste un probleme de faire buter le 10, y a qu'à échanger les maillots.
Donc en conclusion, pour moi, et aprés la tournée de cet été, et à ce jour, il n'y a que les blacks qui nous soient superieurs.
mais attention c' etait pas une grosse equipe en face...
attention a trop d' euphorie