C'est aussi la technique ; des secondes lignes qui savent passer la balle dans le bon tempo comme Williams pour l'essai de Conrad Smith il n'en existe pas beaucoup ; la chistera de McAlister pour l'essai de Rokocoko c'est autre autre qu'une chistera de Laharrague+1 hélas!
La clé du match, c'est uniquement le physique. Point barre!
galthié il ne voit pas le meme match!
#31
Posté 12 novembre 2006 - 13:06
#32
Posté 12 novembre 2006 - 13:10
#33
Posté 12 novembre 2006 - 13:16
Pas dire grand chose deplus , tout a été dit , simplement rajouté quelques remarques :
---Les Blacks ne jouent pas seulement ensemble en équipe nationale mais aussi ... aux Crusaders .. 13 sur 15 joueurs sur le terrain !! donc forts automatismes !!
---Sont en fin de saison ..mais avec seulement une 20 taine de matchs dans les jambes .. en France on est à 1/3 de la saison avec prés de 15 matchs dans la tête ... la préparation physique n'est pas la même ... La France sera prête pour la coupe du monde , ce test ne veut quasi rien dire tant la différence de fraicheur est énorme .Mais pour la coupe du monde , autres temps , autres préparations ,autre FRAICHEUR , je ne suis pas inquiet .
---Des extraterrestres chez les Blacks , 30 joueurs qui ont une lecture du jeu remarquable , des référentiels d'une efficacité redoutable et un jeu basé sur vitesse - puissance - circulation de la balle ou comme dit l'entraineur : Placement - Possesssion - Vitesse .. ca ne vous rappelle rien comme crédo ???
Mais en conclusion faut pas s'affoler .. rapplez vous le match ASM - Brive pendant la préparation physique (pas de jambes , pas de fraicheurs , peu de temps dejeu ensemble ..) et deuxmois aprés : brive explosé en plein vol , dépassé de partout .. Comparaison audacieuse voir idiote surement pour certains , mais seulement là pour dire : on ne peut pas être en forme tout au lon g de l'année ou pour la coupe du monde ?? Réponse est vite arrivée à nos neurones .. faudra pas s'attendre à un Grand Tournoi non plus (de toutes façons quasi toutes les équipes joueront la coupe du monde alors ..)
Ce test , en cette période , c'est une promotion rugby pour la tv mais en terme de qualité et d'engagement la France est à la ramasse et c'est normal (vous avez tous vu le début de championnat ..) et les Blacks en méga forme .. faut juste ne pas être prêt trop tôt ..
Mais quelle belle équipe ces Blacks , quel jeu (tout à la main avec des jambes de feu et tous les fondamentaux respectés .. ) , vraiment une Trés BELLE équipe ..
Mais attendons l'année prochaine .. on serau autrment plus compétitif .. Pas le feu à la maison , pas de grandes conlusions à tenir .. les deux équipes n'ont pas le même planning et les joueurs les mêmes obligations ..
Kiss
#34
Posté 12 novembre 2006 - 13:22
CITATION(Edrost @ samedi 11 novembre 2006 à 22:56)
+1 hélas!
La clé du match, c'est uniquement le physique. Point barre!
faux. il y a de tout dans cette équipe, du gaz, de la technique, de la tactique (cf leur organisation en defense exceptionnelle), du physique bien sur et une tres bonne conquête (du moins meilleure que la nôtre).
je rajouterai un supplément d'âme qui te permet de souder l'équipe plus que le simple orgueil des joueurs français. quand tu entends richie mc caw, le capitaine dire qu'ils vont se battre sur le terrain pour honorer leurs ancêtres morts pendant la 1GM, tu peux comprendre pourquoi les mecs s'envoient comme des dingues. ils sont aussi au dessus au niveau preparation mentale.
#35
Posté 12 novembre 2006 - 13:32
#36
Posté 12 novembre 2006 - 13:39
Sinon oliloo, personne n'a dit que Rougerie a été à l'origine du désastre, il a juste été très mauvais. Il n'a pas été le seul, en plus la faillite a aussi été collective, mais un peu d'objectivité n'a jamais tué personne.
#37
Posté 12 novembre 2006 - 13:49
faux. il y a de tout dans cette équipe, du gaz, de la technique, de la tactique (cf leur organisation en defense exceptionnelle), du physique bien sur et une tres bonne conquête (du moins meilleure que la nôtre).
je rajouterai un supplément d'âme qui te permet de souder l'équipe plus que le simple orgueil des joueurs français. quand tu entends richie mc caw, le capitaine dire qu'ils vont se battre sur le terrain pour honorer leurs ancêtres morts pendant la 1GM, tu peux comprendre pourquoi les mecs s'envoient comme des dingues. ils sont aussi au dessus au niveau preparation mentale.
C'est vrai. D'ailleurs ça me fait demander pourquoi la Nouvelle-Zélande avait une rose rouge cousue à leurs maillots et aucun petit signe d'hommage pour la France qui, il me semble, a perdu bien plus d'hommes pendant la guerre. C'est qu'un petit détail, c'est vrai mais j'ai trouvé ca bizarre.
#38
Posté 12 novembre 2006 - 13:55
oui mais tout le monde il est gentil, est tout le monde IL EST PROPRE je crois que ça se passe de commentairePortnaouaque. Tu ne sais pas lire?
"Ils dorment dans les salles de muscu ou courent toute la journée. Je n'insinue rien, j'ai une vision bisounours : tout le monde est beau, tout le monde est propre."
montferrand31 pour calomnie.
tu devrait lire entre les lignes
#39
Posté 12 novembre 2006 - 15:02
alors parle aussi des parisien en toute objectivté ,de plus excuse moi jétais un peu en colère ,mais faut pas critiquer un jaunard comme roro qd on a pas fais le menage chez soi ,car il me semble que ds la deroute il y avait 5 parisien mon cher!!!en toute objectivi téJauzion a été sevré de ballons. Et quand il en a eu, c'était pour la plupart des ballons lents, servis par une charnière lente, avec la 3ème ligne black qui lui arrivait dans le coin de la gueule. Pas un cadeau...
Sinon oliloo, personne n'a dit que Rougerie a été à l'origine du désastre, il a juste été très mauvais. Il n'a pas été le seul, en plus la faillite a aussi été collective, mais un peu d'objectivité n'a jamais tué personne.
#40
Posté 12 novembre 2006 - 15:02
de toute façon tant que laporte n'aura pas pigè que pelous ibanez c'est du passè et que d'autre n'ont rien a faire en équipe de france , quand je vois pelous a toulouse qui n'est plus que l'ombre de lui meme et qu'il est toujours selectionnè en équipe de france ce n'est pas une critique envers lui car il nous a vraiment beaucoup apportè par le passer et j'ai beaucoup de respect pour lui , mais la faut reconnaitre qu'il n'est plus au top et que dire de swarzeski qui n'est pas apte n'ont plus et cela n'est pas nouveau cela fait déjà plusieurs fois qu'il n'est pas dans le coup de toute façon ont peut pavoiser longtemps mais le rugby commence devant et moi ce que j'ai vu c'est une mélèe au aboit aucun impact hormis vermelen qui a su avancer a chaque impact voila enfin beaucoup de travail monsieur laporte et si effectivement le tout sera d'arriver en forme pour 2007 il serait temps d'incorporer d'autre joueurs en tous cas bravo au black
#41
Posté 12 novembre 2006 - 15:32
C'est un coquelicot. Les Français sont des merdes lorsqu'ils s'agit de rendre hommage à leur morts c'est bien connu.C'est vrai. D'ailleurs ça me fait demander pourquoi la Nouvelle-Zélande avait une rose rouge cousue à leurs maillots et aucun petit signe d'hommage pour la France qui, il me semble, a perdu bien plus d'hommes pendant la guerre. C'est qu'un petit détail, c'est vrai mais j'ai trouvé ca bizarre.
#42
Posté 12 novembre 2006 - 16:50
dire que roro est a l origine du desastre c oublier qu on a rarement vu un ailier etre au quatre coin du terrain ,comme lui ,en plus il fait partie des dix meilleurs marqueurs d essais de edf ,cela dit c un parisien qui le dit,c vrai que la premiere ligne a été ENORME HIER SOIR a bouffer du gazon et prendre des grandes marche arriére et dominici ENORME alors les parigoooo
On n'oublie rien, il n'est pas responsable du naufrage général, mais il est difficile de dire qu'il a été bon en défence hier.
#43
Posté 12 novembre 2006 - 17:47
Il va trop vite pour défendre! S'il réussi son coup, c'est spectaculaire, mais s'il loupe, c'est essai au bout!
Par contre, il est bien présent aux 4 coins du terrain, il a bien fixé la défense, et il est bien présent dans les rucks (contrairement à Dominici!). Sincérement Twenty Two, je trouve malgré sa bourde du départ, qu'il a été au dessus du lot des autres 3/4 ... ce qui était facile!
Par contre Galtié, faut qu'il achète des lunettes!
#44
Posté 12 novembre 2006 - 17:56
Je suis allé faire un tour sur le forum du SF, c'est de quoi foutre en rogne n'importe qu'elle montferrandais, les parigos descendent en flèche Rougerie, à les entendre ce gars n'est qu'une merde qui n'a rien à faire en Equipe de France (désolé les modos je traduis ce qu'il se dit sur leur forum...), c'est tellement pathétique, on tombe parfois dans l'anti-ASM primaire. Par contre pas un mot sur notre mêlée pourtant bien faible hier, mais là il s'agit peut-être de ne pas froisser l'honneur parisiens...dire que roro est a l origine du desastre c oublier qu on a rarement vu un ailier etre au quatre coin du terrain ,comme lui ,en plus il fait partie des dix meilleurs marqueurs d essais de edf ,cela dit c un parisien qui le dit,c vrai que la premiere ligne a été ENORME HIER SOIR a bouffer du gazon et prendre des grandes marche arriére et dominici ENORME alors les parigoooo
#45
Posté 12 novembre 2006 - 18:03
Par contre pas un mot sur notre mêlée pourtant bien faible hier, mais là il s'agit peut-être de ne pas froisser l'honneur parisiens...
exact. marconnet a tenu contre hayman mais de villierss'est fait tordre. comme à aimé giral une seaine avant....