39 replies to this topic

[daniel agenais]

RUGBY. LE PATRON DES ARBITRES TAPE SUR LA TABLE. IL CONVOQUERA , À NOUVEAU, SES TROUPES FIN FÉVRIER.


Hourquet : « J'en ai marre des caprices»

Depuis que le rugby existe, à plus forte raison depuis que le professionnalisme a instauré d'énormes enjeux financiers, les perdants ont systématiquement tenu l'arbitre pour responsable . Nous nous sommes gardés d'emboucher ces trompettes qui sont celles de la facilité et souvent de l'outrage .

La virulente intervention du président de la CCA n'est nullement liée au match de samedi entre les deux Stades : René Hourquet ne l'avait pas regardé quand il nous a tenu ces propos qui décapent.

Pourquoi partez-vous subitement en guerre contre le comportement de vos arbitres ?

Il y a un moment que j'ai fait le constat suivant : certaines phases ne sont plus du tout arbitrées et d'autres le sont de façon trop laxiste, capricieuse, au gré du vent qui, vous le savez, est changeant. J'en ai marre de l'arbitrage capricieux. Les arbitres de l'élite ont été réunis en octobre et ils n'ont pas tenu compte des observations faites. Je les réunirai à nouveau fin février et le match sera sans doute viril.

Voulez-vous préciser de quelles phases il s'agit ?

Les arbitres sont obnubilés par le jeu au sol sur plaquage. Les rapports de supervision révèlent que 80% de leurs décisions proviennent de cette phase. En revanche, l'arbitrage est inexistant pour ce qui est des montées des troisième ligne, des plaquages hauts, des positions des piliers, des lignes de hors-jeu et des hors-jeu des non-participants. L'IRB vient de publier un article intéressant sur ce qu'ils appellent le phénomène des « tours », c'est-à-dire ces joueurs qui, sans bouger, empêchent le défenseur d'intervenir car il doit les contourner. Il ya aussi ceux que je nomme « méduses », ces joueurs qui ne passent pas franchement à vide mais qui flottent délibérément entre deux eaux pour faire obstruction. J'en ai marre aussi des gens qui chassent les mouches en bord de touche.

Pourquoi tant d'en-avant de passe sont-ils oubliés ?

Effectivement, cela arrive une ou deux fois par match, sous prétexte de passe à hauteur. L'arbitre fait du transfert de responsabilité sur le juge de touche alors que l'en-avant est de sa propre responsabilité. Je rappelle que le devoir premier du juge de touche est de s'occuper de sa ligne et des actes d'anti-jeu ; dans un second temps, il peut effectivement apporter une aide à l'arbitre, lequel reste de loin le mieux placé pour juger d'un en-avant plein champ.

La philosophie de l'arbitrage a-t-elle changé par rapport à votre époque ?

Le jeu est indiscutablement plus difficile à diriger. Nous, nous n'étions pas très bons dans le jeu mais nous savions gérer les comportements et c'était alors primordial. C'est désormais l'inverse : les arbitres ne gèrent plus les comportements. En revanche, ce qui n 'a pas changé, c'est le devoir d'humilité, première vertu de l'arbitre. Il doit se remettre en cause en permanence. Or, le phénomène de starisation fait qu'il est désormais difficile de lui faire toucher du doigt ses incohérences.

Ce reproche s'adresse-t-il uniquement aux Français ?

Pas du tout. Cette dérive est internationale. Les arbitres les plus contestés en Europe sont les plus reconnus au plan mondial.

Allez-vous taper sur la table et sur les doigts ?

Nous laverons notre linge en famille, comme d'habitude. Mon mandat de président s'achève dans un an et demi et je ne le renouvellerai certainement pas. Mon successeurdevra avoir aussi mauvais caractère que moi. En attendant, je ne vais pas m'échapper. Il paraît que les plus grands pianistes font chaque jour leurs gammes. Si des reprises de gammes s'imposent

[BRennus63]

Gastou la fessée, Gastou la fessée, Gastou la fessée !!!!

[zimbawe]

Gastou la fessée, Gastou la fessée, Gastou la fessée !!!!

ça va rendre la deuxieme partie du championnat beaucoup plus attractive, attention aux fautes d'anti jeu qui pourrissent les matchs

[crazybib]

ça va rendre la deuxieme partie du championnat beaucoup plus attractive, attention aux fautes d'anti jeu qui pourrissent les matchs

Donc ça pue pour Albi et Agen...

[Mouss']

Joël Jutge et René Hourquet se sont téléphonés juste après le match de samedi soir au SDF, et il s'avère qu'Hourquet a bien précisé à Jutge qu'il y avait bien en avant de passe ( et que ça se voyait) au début de l'action qui amène l'essai d'Hernandez!

[la bella y la Bestia]

et voila..les arbitres s engueulent entre eux maintenant c est malin
voila ou ca meme les en avant de passe volontaires ou non
sauvons le rugby
autorisons les en avant
en arriere DEMISSION

[novice]

et qui arbitre la rencontre entre les arbitres ?

[Mickael]

Ce reproche s'adresse-t-il uniquement aux Français ?

Pas du tout. Cette dérive est internationale. Les arbitres les plus contestés en Europe sont les plus reconnus au plan mondial.


Je savais pas que Gastou était tant renomé sur le plan mondial ...

Bon ok je sors désolé ...

[michelparis]

Essais entaché d'un en avant à Paris, à Agen, mais aussi à Castres (le dernier essais contre narbonne), le tout filmé par les caméras de Canal, ça fait beaucoup et ça fait désordre pour un seul Jour de rugby... Et on ne parle que des essais qui n'auraient pas du être accordés, pas des autres fautes ou cartons...


Maintenant à part pèter la table ou se luxer le poing, ça va changer quelque chose son coup de gueule ?

[brayaud's]

Maintenant à part pèter la table ou se luxer le poing, ça va changer quelque chose son coup de gueule ?

sincerement, pour etre du milieu, je reponds OUI

[Mouss']

Alors attendons de voir, wait and see

[Delph]

sincerement, pour etre du milieu, je reponds OUI

Ca va changer quoi?

Parce que ce que je ne comprends pas c'est la méthode.

Pourquoi va-t-il dire ça dans les journaux alors qu'il est soit disant le patron des arbitres et que ces remarques ils pouvaient les leur faire directement et sans attendre qu'on soit aussi avancé dans la saison?

Je dois dire que je ne comprends pas bien son intervention, même si je suis d'accord sur le fond.

[brayaud's]

si Hourquet n'avait rien fait mais reglé le probleme en interne comme il va le faire, personne ne s'en serait rendu compte et tout le monde aurait continuer à reclamer des tetes. là,le fait de l'annoncer va calmer tout ce petit monde de pleureuse, et la CCA pourra travailler dans le calme.
tout simplement.

[crazybib]

Ca va changer quoi?

Parce que ce que je ne comprends pas c'est la méthode.

Pourquoi va-t-il dire ça dans les journaux alors qu'il est soit disant le patron des arbitres et que ces remarques ils pouvaient les leur faire directement et sans attendre qu'on soit aussi avancé dans la saison?

Je dois dire que je ne comprends pas bien son intervention, même si je suis d'accord sur le fond.

Pareil.

Entre le savoir faire et le faire savoir, il y a un monde.

Et là, taper sur les arbitres en interne ne fera pas avancer leur cause.

Au delà du fait qu'on a les arbitres qu'on mérite et que si certains sont médiocres, il faut sans doute se poser les bonnes questions du pourquoi le sont ils...

Si 3 essais non valables accordés sur le meme JDR suffisent à créer cette polémique, ou allons nous...

Bref, pour la sérénité des débats, on a connu mieux.

[michelparis]

P

Si 3 essais non valables accordés sur le meme JDR suffisent à créer cette polémique, ou allons nous...

Je n'ai pas dit qu'il y avait cause à effet... Ni que la gueulante de Bouscatel avait provoqué cette réaction (ni que le probable coup de fil de laporte à propos du cas Rougerie avait un rôle là dedans)... Les problèmes d'arbitrage ne datent pas d'aujourd'hui et on peut sans doute en partie considérer le bon début de saison de clubs comme Albi comme l'une des conséquences de cette façon d'arbitrer que déplore le président des arbitres (par exemple)...

Bref à mon avis il a du en avoir marre de parler dans le désert à des hommes peu enclins à se remettre en question d'où cet éclat médiatique...


Nous ne voyons pas d'autres explications...