Pape, Pas content du tout !
#1
Posté 22 juin 2007 - 14:30
Source sports.fr ==> ICI
Il y va fort Pape !
Mais bon ça se comprend !
#2
Posté 22 juin 2007 - 15:04
#3
Posté 22 juin 2007 - 15:24
#4
Posté 22 juin 2007 - 15:34
Surtout qu'on part avec un nombre restreint de deuxième ligne pour cette coupe du monde...La non-sélection de Papé est pour moi la grande injustice de cette liste!
#5
Posté 22 juin 2007 - 15:58
Surtout qu'on part avec un nombre restreint de deuxième ligne pour cette coupe du monde...
surtout lorsque l'on se rapelle notre finale , ou l'on en avait 3 ( 2 eme ligne ),cela n'a pas suffit alors 3 pour la coupe du monde ca va etre trop juste.Mais c'est laporte le chef
#6
Posté 22 juin 2007 - 17:01
D'un autre coté ,si on me demande de choisir entre Papé et Chabal en deuxiéme ligne , je choisis sans probléme le second qui a beaucoup plus de densité ,de puissance et de force que Papé .
Puis si on regarde objectivement les matchs où il a joué cette année ,on peut pas dire qu'il fasse parti de la liste des indiscutables comme Nallé ,Thion ou même Pelous .
Et enfin , dire qu'un jour n'a pas assez bosser c'est pas forcément lui faire injure mais plutôt le rebooster pour qu'il s'y mette enfin .
Regardons Elvis l'année derniére et ses kgs de trop , et le Elvis de cette année avec ses kgs en moins et une capacité de travail et de puissance en plus .
Enfin , bref ,sur le choix Chabal / Papé , il y a moins d'incohérences que sur d'autres et Chabal est d'un meilleur rapport qualité/puissance que Papé : c'est domm)age pour lui mais c'est aussi la régle de base du rugby qu'il pratique : la concurrence et de fait la possiblité de ne pas jouer .
Kiss
#7
Posté 22 juin 2007 - 17:05
effectivement, on a 3 deuxieme ligne :surtout lorsque l'on se rapelle notre finale , ou l'on en avait 3 ( 2 eme ligne ),cela n'a pas suffit alors 3 pour la coupe du monde ca va etre trop juste.Mais c'est laporte le chef
1 (Nallet) +1 (Thion) +0.5 (Pelous) +0.5(Chabal) = 3
Pelous n'a rien à faire là ! mais ça fait 2 ans qu'on le dit
#8
Posté 22 juin 2007 - 17:11
effectivement, on a 3 deuxieme ligne :
1 (Nallet) +1 (Thion) +0.5 (Pelous) +0.5(Chabal) = 3
Pelous n'a rien à faire là ! mais ça fait 2 ans qu'on le dit
Bonjour :!
Pelous ,pour cette Coupe du Monde sera surement l'un des mieux préparés ,l'un des plus prêts , et son experience sera un atout de taille dans une équipe qui n'en a pas tant que ça des atouts .Il se connait bien ,s'eszt bien reposé ,continue de travailler tranquillement pour être en forme et présent le moment "t" ,je lui fais confiance ,je pense que pour ce dernier rendez vous il nous surprendra .
Mais perso entre Thion , Nallé , Pelous ,Chabal et Papé , en deuxiéme ligne c'eest effecitvement Papé que j'aurai aussi sorti .
Aprés l'histoire nous dira si ...
Kiss
#9
Posté 22 juin 2007 - 17:13
Bonjour !
D'un autre coté ,si on me demande de choisir entre Papé et Chabal en deuxiéme ligne , je choisis sans probléme le second qui a beaucoup plus de densité ,de puissance et de force que Papé .
Puis si on regarde objectivement les matchs où il a joué cette année ,on peut pas dire qu'il fasse parti de la liste des indiscutables comme Nallé ,Thion ou même Pelous .
Et enfin , dire qu'un jour n'a pas assez bosser c'est pas forcément lui faire injure mais plutôt le rebooster pour qu'il s'y mette enfin .
Regardons Elvis l'année derniére et ses kgs de trop , et le Elvis de cette année avec ses kgs en moins et une capacité de travail et de puissance en plus .
Enfin , bref ,sur le choix Chabal / Papé , il y a moins d'incohérences que sur d'autres et Chabal est d'un meilleur rapport qualité/puissance que Papé : c'est domm)age pour lui mais c'est aussi la régle de base du rugby qu'il pratique : la concurrence et de fait la possiblité de ne pas jouer .
Kiss
euh, pelous indiscutable, il faut pas déconner quand même...
je ne sais pas, je ne l'ai jamais vu à ce post...
à un sportif de ce niveau qui revient de blessure et à qui tu fais cette remarque à la presse si !!!
#10
Posté 22 juin 2007 - 17:33
surtout si tu l'as mis capitaine le match précédant l'annonce du groupeà un sportif de ce niveau qui revient de blessure et à qui tu fais cette remarque à la presse si !!!
#11
Posté 22 juin 2007 - 17:35
surtout si tu l'as mis capitaine le match précédant l'annonce du groupe
Bonsoir !
D'ailleurs ,ai pas compris pourquoi il avait été mis capitaine ,j'ai eu beau chercher ,j'ai pas trouvé lol
Kiss
#12
Posté 22 juin 2007 - 18:16
après tout il y a plein de bons 2eme ligne et j'aurais autant aimé qu'un asémiste prenne sa place.
non, ce qui me pose problème c'est que Chabal joue 2eme ligne, il a été toute cette année un remplaçant de luxe pour Elvis en 8 alors pourquoi aller le coller en 2eme latte???
#13
Posté 22 juin 2007 - 19:11
Parce qu'il a pas de mains lol
Et que dans la conception Laportienne du Jeu , un deuxiéme ligne nettoie ,déblaie ,soutient ,saute parfois ,travaille dans l'ombre ,défend ,mais n'a que peu l'occasion d'avoir le ballon .
Du point de vue des qualités il a apparement beaucoup travaillé son physique et il peut désormais faire des matchs de 80 mns ,ce qu'il avait du mal à faire avant ; de même sa masse ,sa densité et puissance le rapproche plus d'un deuxiéme ligne que d'un troisiéme ligne centre .
Puis il faut dire une chose ,je ne pense pas qu'un joueur de l'hémisphére nord ait marqué à ce point les Blacks en deux matchs .
Question confiance des partenaires et méfiance de ceux d'en face ,Chabal est ce qu'il faut .
Kiss
#14
Posté 22 juin 2007 - 19:12
#15
Posté 22 juin 2007 - 19:27
ca peut se comprendre eut égard à ses grandes qualités physiques et à ses "maigres" qualités techniques .... certains vrais spécialistes te l'expliqueront mieux que moi mais à priori, ce n'est pas forcément le plus choquant dans l'histoire (enfin moins que traille en 10 ) ...
bah entre Traille et Michalak y a pas photo...
Traille est moins pire