[CDM 2007] Les Toulousains ont privé RORO de ballons
#46
Posté 17 septembre 2007 - 22:26
Quand on a eu des Villepreux, Aguirre ou Blanco...ça fait qd même raler de tomber si bas...mais helas on ne peut contester que Poitrenaud est le moins mauvais...et ce n'est pas à l'honneur de la formation rugbystique française...Je continue à penser que Castaignede aurait été utile ds ce groupe...
Mais comme contre les pumas je pense qu'il vaut mieux mettre Poitrenaud en 15 plutot qu'Heymans, ce match sera trop technique pour le cheval fou, il vaut mieux un habitué du poste...Par contre contre les blacks il faudra retirer la danseuse sous peine de grave accident...ou d'immenses courants d'air...car Poitrenaud a reussi l'exploit de perdre et vitesse et puissance !!
#47
Posté 18 septembre 2007 - 07:39
Mais comme contre les pumas je pense qu'il vaut mieux mettre Poitrenaud en 15 plutot qu'Heymans, ce match sera trop technique pour le cheval fou, il vaut mieux un habitué du poste...
Facile quand on a vu le match
#48
Posté 18 septembre 2007 - 10:47
Côté forum off du ST, on a pas attendu que le match soit joué pour dire que mettre Heymans en 15 est une connerieFacile quand on a vu le match
#49
Posté 18 septembre 2007 - 11:00
Côté forum off du ST, on a pas attendu que le match soit joué pour dire que mettre Heymans en 15 est une connerie
Comme de faire jouer Michalak en numéro 10
#50
Posté 18 septembre 2007 - 11:45
#51
Posté 18 septembre 2007 - 12:06
+1 et je sortirais même le rouge moice topic anti toulousain est lourd pour ne pas dire nul
#52
Posté 18 septembre 2007 - 12:08
En revanche, il est à mon avis indiscutable que sur l'action en cause, le ballon devait venir à Roro. Quant à savoir si c'est une simple erreur (j'ai du mal à y croire), où volontaire afin qu'il ne participe pas à la fête, chacun peut avoir son avis sur la question.
#53
Posté 18 septembre 2007 - 12:09
+1 et je sortirais même le rouge moi
Le rouge et noir même
#54
Posté 18 septembre 2007 - 12:13
Ne peut on pas apporter une critique sans pour autant se voir qualifié de Parano?
#55
Posté 18 septembre 2007 - 12:19
J'ai lancé ce sujet car je trouvais aucune parano mais un simple constat clair et nette. Revoyez les images. Pour ce qui est des soit disant anti Toulousains je dirai juste que je suis abonné et fervent supporter de l'ASM mais mon deuxième club reste Toulouse que je supporte pas mal de fois notemment au Stadium.
Ne peut on pas apporter une critique sans pour autant se voir qualifié de Parano?
+100000
Entièrement d'accord avec toi, même si supporter Toulouse est au dessus de mes forces.
#56
Posté 18 septembre 2007 - 12:25
Pourquoi pasLe rouge et noir même
#57
Posté 18 septembre 2007 - 12:32
ce topic anti toulousain est lourd pour ne pas dire nul
Pourquoi ?
Je n'ai pas le droit de penser que Michalak est plutôt un demi de mélée qu'un ouvreur ?
Dans ce cas là, il faut rédiger une charte de ce que l'on peut penser ou ne pas penser sur ce forum.
Je commence à en avoir ma claque de cette quasi omerta naissante.
#58
Posté 18 septembre 2007 - 12:37
Pourquoi ?
Je n'ai pas le droit de penser que Michalak est plutôt un demi de mélée qu'un ouvreur ?
Dans ce cas là, il faut rédiger une charte de ce que l'on peut penser ou ne pas penser sur ce forum.
Je commence à en avoir ma claque de cette quasi omerta naissante.
Omerta, t'as pas l'impression d'aller un peu loin?
En plus le sujet n'a pas été supprimé, et les gens ont également le droit de trouver que la conclusion de ce "constat", les Toulousains ont évité Rougerie pour ne pas qu'il brille, est ridicule
#59
Posté 18 septembre 2007 - 12:44
et meme si Heymans fera des erreurs de placement que ne ferait pas poitrenaud
Sur les chandelles , il n' a pas été ridicule meme si il en a manqué une (rares sont les arrieres qui n'en loupent pas au moins une par match), sur les relances il a qd meme plus de cannes et au pied il me semble au moins aussi performant.
Quand au 10, il est trop tard pour lancer Beauxis. Fallait le faire avant. Meme si je pense que Beauxis ferait surement un match plein.
Michalak s'impose donc sans aucun doute, meme si je pense que c'est n'est pas un grand 10 : son jeu au pied etant indigne d'un ouvreur international, ce qui ne l'empeche pas d'etre surement dans le meilleur 10 francais en attendant Beauxis (ce qui en pensant montre la penurie de joueurs francais à quelques postes et repose le pb du nombre de joueurs etrangers en club)
Et je serai à fond derriere les bleux meme si il y a 22 toulousains ce we (même 22 coujoux c'est pour dire !)
ps : pour les 22 coujoux je plaisante !!
ca n'arrivera jamais
#60
Posté 18 septembre 2007 - 16:06
et meme si Heymans fera des erreurs de placement que ne ferait pas poitrenaud
Sur les chandelles , il n' a pas été ridicule meme si il en a manqué une (rares sont les arrieres qui n'en loupent pas au moins une par match), sur les relances il a qd meme plus de cannes et au pied il me semble au moins aussi performant.
Quand au 10, il est trop tard pour lancer Beauxis. Fallait le faire avant. Meme si je pense que Beauxis ferait surement un match plein.
Michalak s'impose donc sans aucun doute, meme si je pense que c'est n'est pas un grand 10 : son jeu au pied etant indigne d'un ouvreur international, ce qui ne l'empeche pas d'etre surement dans le meilleur 10 francais en attendant Beauxis (ce qui en pensant montre la penurie de joueurs francais à quelques postes et repose le pb du nombre de joueurs etrangers en club)
Et je serai à fond derriere les bleux meme si il y a 22 toulousains ce we (même 22 coujoux c'est pour dire !)
ps : pour les 22 coujoux je plaisante !!
ca n'arrivera jamais [/quote]
Tout à fait d'accord avec toi. Le jeu au pied de Michalak est une catastrophe d'où le fait qu'en jouant il assure une place à 100% à Traille pour son coup de pied pas toujours precis mais puissant.
Le meilleur 10 Français est et sera Brock James dans les années à venir. Je dis bien en bleu. Barré en équipe d'Australie car ils ont ce qu'il faut, il se resoudra tot ou tard à devenir bleu pour notre plus grand bonheur au même titre que maitre Tony.