Il faut dc aller chercher bien plus profond dans le rugby europeen les racines du mal ! Et traiter les vrais pbs, au lieu de faire de la comm à deux balles sur le forum !!
Bonsoir !!
56 % des licenciés dans le monde jouent en Europe et 11 % en Océanie.
La France c'est : 222 600 licenciés dont 4 167 femmes - 1 715 clubs
Angleterre, 1 193 000 licenciés, 1800 clubs
Ecosse, 24 905 licenciés, 275 clubs
Irlande, 53 000 licenciés, 226 clubs
Italie, 45 000 licenciés, 505 clubs
Pays de Galles, 71 129 licenciés, 212 clubs
A titre comparatif :
Afrique du Sud, 361 000, 1 116 clubs
Nlle Zélande, 140 000 licenciés, 550 clubs
Australie, 165 000 licenciés, 456 clubs
Si on suit une logique "mathématique" on s'aperçoit que l'écosse ,l'iralnde ,l'italie et le pays de galles ne peuvent suivre les autres nations .Et qu'en Europe ce sont la France mais surtout l'angleterre qui mènent la danse ..
Si on compare ces chiffres à ceux de la population on est encore plus sur le cul et on se demande comment les sud afs ,les Blacks et les Aussies font pour avoir d'aussi grandes équipes ...
En europe , l'angleterre a une coupe du monde et passe pour avoir un jeu basé sur ses avants et un bon buteur , ce que l'on retrouve assez souvent dans leur championnat , peu de jeu , du muscle et ce qu'ils font ,c'est à dire devant et au pied ils le font assez bien .
La France , c'est encore autre chose , quand on parle france ,et ce où que tu sois dans le monde ,on te réponds French Flair : et quand tu regardes les matchs où l'on a réussit à battre les Blacks ,que ce soit en 1979 , en 1999 ou autres c'est grace au French Flair ...avec une maitrise des fondamentaux qui font que sur les touches et les mêlées on passe rarement pour des charlots ,même pour ainsi dire pour des "cadors" .
Et cette année que se passe t'il ?? Je ne parle pas des irlandais ,des écossais ,des gallois (encore qu'eux ont montré de bien belles choses contre l'australie) encore moins de l'italie et de la roumanie , ces nations sont terres de rugby mais le faible nombre de licenciés interdit malgré tout de postuler aux avants postes ..et surtout la faiblesse des moyens financiers de leurs fédérations ; les fédé anglaises et françaises sont autrement plus puissantes ,structurés et riches.
Alors si on part du principe que les anglais sans un pack puissant sont perdus , on voit qu'en effet cette année leur pack n'est pas d'une puissance remarquable et que leur 10 (je ne parle pas wilkinson qui montre encore de bien belles choses mais qui est fini à moyen terme: un homme en kit ne peut aller bien loin avec le rugby moderne) n'est pas justement le dit wilkinson .moralité leur équipe quien plus a perd une génération de surdoués n'est plus.
La France ,puisque là est quand même notre sujet : une prépa jamais aussi longue ,des joueurs tjours plus puissants (stats de taille ,poids et qualité physique montrent une évolution à l'hémisphére sud),des moyens tjours grandissants et des résultats ???
Quels résultats ?? Si l'on se fie aux derniéres années ,et surtout aux derniers matchs on s'aperçoit de quoi ?? Du vide sidéral de notre rugby qui ne se veut désormais qu'une pâle copie de l'hémisphére sud : on se dit que ce qui marche chez eux ne peut que marcher chez nous : alors on fait du muscle ,on occupe le terrain et on batit un mur de l'atlantique , soi disant infranchissable ,une ligne maginot du rugby ...
Et en faisant cela on s'aperçoit de quoi ?? Que contre une nation qui a su garder son âme on perd 5 fois sur 6 dont la derniére quand il fallait pas (largentine) que contre les nations du sud on ne gagne qu'épisodiquement , bref que malgré cela on n'est tjours pas les meilleurs ....
Alors tu me réponds le rugby européen est en crise : rien de nouveau , on le sait depuis au moins 2003 ..Et que donc la France n'étant qu'"une nation européenne ,elle fait comme les autres : elle régresse ...
Mais pourquoi ???
On invoque tout et son contraire : formule de championnat , phases de récupération-préparation trop courtes / phase de compétition (je penche de ce coté là d'ailleurs), manque de travail en commun ... puis quand on réussit à travailler en commun comme jamais ,avec un prépa physique pour 10 joueurs ,un staff "travaillé" depuis plus de 4 ans on s'aperçoit de quoi ?? Qu'on est tjours à la traine par rapport aux nations du sud alors que nous avons les mêmes moyens sinon plus quand on veut se les donner sur une période donnée (la coupe du monde): mais on nous répond alors qu'on est la meilleure nation européenne , qu'on domine le rugby du Nord bref qu'on est les meilleurs chez les "petits" et le petit chez les plus "grands" : et aprés la question physique se pose t'on la question de la technique individuelle , ou plutôt de la part de la technique individuelle ?? se pose t'on la question des consignes de jeu ?? ou plutôt la part "schémas de jeu préétablis"/ initiatives ??
Et qu'un entraineur nous dise qu'on a pourtant fait tout ce qu'il fallait faire et nous dise qu'on a joué comme il fallait , quand tu perds , t'es pas sur d'avoir toujours suivi le développement ...
L'europe du rugby est en crise mais chaque nation , surtout anglosaxonne ,est à ce point particuliére que ce qui est là bas un motif de cette dégénrécence ne peut l'être ici et vice versa ...
Alors la France a les moyens ,elle a les joueurs ,elle peut se donner le temps (la preuve) mais elle perd contre l'argentine ,chez elle ,sur son terrain , ne montre rien de palpitant contre la Namibie et est d'une faiblesse offensive mortelle contre l'irlande(elle même d'une faiblesse insigne) et tout ceci ne serait dont qu'une comm égocentrique , tout ceci ne serait que de l'anti Laporte primaire ??
On ne montre rien ,on a rien en stock ,on est vide de jeu mais c'est normal c'est l'europe qui est en crise et n'analysons pas nos particularismes , cachons nous derriére la forêt européenne ...
Bref toutes les équipes européennes ne sont pas entrainées par Nanard ,mais Nanard en france a eu les moyens de sa politique ,de ses ambitions et pour en arriver où et comment ??
Avec les meilleurs joueurs ,les meilleurs préparateurs ,les meilleures conditions materielles il ne faudrait rien dire parce que le rugby européen est en crise ??
Alors tout va bien et Nanard est surement un grand entraineur et je vais donc continuer ma "comm" tout seul , je m'aime bien et je me trouve bon lol Alors je vais continuer comme cela et les consignes de jeu (qui ne sont pas les mêmes dans les autres équipes européennes qui ont des caractéristiques bien différentes en fonction de leurs moyens) n'ont donc pas d'importance , bref l'entraineur n'est pas le fautif surtout aprés ces deux derniéres coupes du monde ...
Kiss