Exact. La bonne nouvelle pour nous (mauvaise pour vous) est qu'il pourait revenir à Toulouse.
Ouais enfin faudra attendre un peu encore..
Posté 06 octobre 2007 - 10:51
Exact. La bonne nouvelle pour nous (mauvaise pour vous) est qu'il pourait revenir à Toulouse.
Posté 06 octobre 2007 - 12:03
Posté 06 octobre 2007 - 12:28
On a quand même l’impression que Bernard Laporte ne sait pas réellement où il va avec cette équipe de France…
Je comprends et je respecte le fonctionnement de Bernard Laporte. Cela lui a permis de remporter des Grands Chelems dans le Tournoi des VI nations. Simplement, je n’aurais pas agi de la même manière. Si j’avais quatre ans pour préparer la Coupe du monde, j’aurais procédé à une large revue d’effectif durant les deux premières années. Pour petit à petit composer une équipe-type. Cette équipe-type, je l’aurais ensuite alignée systématiquement pour qu’elle trouve des automatismes. C’est comme ça qu’ont procédé la Nouvelle-Zélande, l’Australie et l’Afrique du Sud. Chez les Wallabies, on ne connaît pas le remplaçant de Gregan (le demi de mêlée). En équipe de France, on connaît Elissalde, Mignoni et Yachvili. Cela prouve que la hiérarchie n’a jamais été clairement établie.
Recueilli par Gil Baudu
Posté 06 octobre 2007 - 13:06
Mémoire sélective?Si on finissait les réseaux (B.L est arrivé comme cela) et qu'on mettait en avant aussi et surtout les compétences ....
Kiss
Posté 06 octobre 2007 - 13:18
Mémoire sélective?
Faire monter une équipe d'une division chaque année pendant 3 ans et finir champion de France la première année dans l'élite ne démontre évidemment aucune compétence, c'est bien connu.
Réécrire l'histoire c'est bien joli mais quand même un minimum d'objectivité ne serait pas malvenue.
Laporte est arrivé aussi parce que justement il n'appartenait à aucun réseau au sein de la FFR et que comme ça aucune des parties ne donnait l'avantage à l'autre, en le choisissant Lapasset ne donnait la primeur à aucun des clans.
Les réseaux du SF en 99 étaient totalement inexistants, et le club était même le paria des instances (je ne parle pas du côté supporters) ne regarde pas ça avec les yeux d'aujourd'hui s'il te plaît.
Si les innovations d'alors paraissent rentrées dans les moeurs, à l'époque c'était très très mal vu par les apparatchiks de la FFR.
Posté 06 octobre 2007 - 13:31
Mémoire sélective?
Faire monter une équipe d'une division chaque année pendant 3 ans et finir champion de France la première année dans l'élite ne démontre évidemment aucune compétence, c'est bien connu.
Réécrire l'histoire c'est bien joli mais quand même un minimum d'objectivité ne serait pas malvenue.
Laporte est arrivé aussi parce que justement il n'appartenait à aucun réseau au sein de la FFR et que comme ça aucune des parties ne donnait l'avantage à l'autre, en le choisissant Lapasset ne donnait la primeur à aucun des clans.
Les réseaux du SF en 99 étaient totalement inexistants, et le club était même le paria des instances (je ne parle pas du côté supporters) ne regarde pas ça avec les yeux d'aujourd'hui s'il te plaît.
Si les innovations d'alors paraissent rentrées dans les moeurs, à l'époque c'était très très mal vu par les apparatchiks de la FFR.
Posté 06 octobre 2007 - 13:35
ouais.. bof (entre deux fourchetées de choucroute.. )
je crois que duddu ne parlait pas de ces réseaux là, enfin pas ceux des par-dessus de la fédé qui étaient déjà dépassés sans le savoir !!!
Posté 06 octobre 2007 - 13:38
de se faire deux trois passes sans en avant, de ne pas être des coffres à ballons, de savoir à peu près négocier les 2, voire 3 contre un, etc. etc. et j'en passe... et ça je ne pense que c'est une affaire de pléthore !!!Serieuse mise au point qui s'imposait ! Merci Delph !!
Mais en ces temps mediatiques, les verités d'hier sont vite dissipées par les mirages et les fausses verités de demain...alors on va nous dire qu'il suffit de changer de methode, pourquoi pas même le retour à la tarte à la creme du "french flair", ce serait une regression de 20 ans...alors qu'il s'agit plutot de permettre à des jeunes de talent de parvenir au niveau de nos concurrents, ce que les competitions actuelles ne permettent tt simplement pas de faire...
Les succes de demain sont à preparer des maintenant, pas ds des guerres de clans et de sacro-saints principes, mais en permettant à nos sportifs de haut niveau de s'epanouir plutot que de s'epuiser ds des compétitions domestiques plethoriques, et donc inadaptées à l'atteinte du plus haut niveau mondial...
Posté 06 octobre 2007 - 13:41
de se faire deux trois passes sans en avant, de ne pas être des coffres à ballons, de savoir à peu près négocier les 2, voire 3 contre un, etc. etc. et j'en passe... et ça je ne pense que c'est une affaire de pléthore !!!
plutôt de Gomorrhe !!!
Posté 06 octobre 2007 - 14:09
Si tu penses serieusement que les pbs tiennent vraiment en ces elements là, comment sommes nous redevenus les meilleurs en Europe ?
Posté 12 octobre 2007 - 19:35
Posté 12 octobre 2007 - 19:50
Posté 12 octobre 2007 - 19:53
Posté 12 octobre 2007 - 19:56
Posté 12 octobre 2007 - 20:07