rmc grandiose aussi
#1
Posté 09 octobre 2007 - 20:23
il peut nous dire comment ?????
ça me fait rire l'erreur d'arbitrage, ça arrive (c'est vrai) mais je pense qu'elle aurait été contre nous il aurait crié au scandale, heureusement un des intervenants a bien dit, "si ça avait été contre nous, on serait entrain de lincher l'arbtire."
#2
Posté 09 octobre 2007 - 20:28
non il a dit naivement qu'on ne pouvait savoir ce qui ce serait passé ,que la france ne gagne pas sur cet en avant, et qu'il ne fallait pas réduire le match a un fait de jeu.... bon, ça revient presque au même mais la nuance est sensible, ...le mec dit "si l'arbitre siffle l'en avant, on gagne le match quand même".....
il peut nous dire comment ?????
ça me fait rire l'erreur d'arbitrage, ça arrive (c'est vrai) mais je pense qu'elle aurait été contre nous il aurait crié au scandale, heureusement un des intervenants a bien dit, "si ça avait été contre nous, on serait entrain de lincher l'arbtire."
#3
Posté 09 octobre 2007 - 20:55
le mec dit "si l'arbitre siffle l'en avant, on gagne le match quand même".....
il peut nous dire comment ?????
totu simplement parce que les français ont fini plus fort que les Blacks aussi bien physiquement que mentalement !
la preuve, le changement de charnière !
l'en avant sifflé n'aurait fait que repousser l'échéance !
#6
Posté 09 octobre 2007 - 21:22
c'est malin !Y a bien en avant!!
t'as piqué la phrase fétiche à CAT !
#7
Posté 09 octobre 2007 - 21:29
oui, meme si la camera est legerement derrière l action... (quoi, je serais de mauvaise foi...?)Y a bien en avant!!
#8
Posté 09 octobre 2007 - 22:34
le mec dit "si l'arbitre siffle l'en avant, on gagne le match quand même".....
il peut nous dire comment ?????
Ben sur la mêlée qui suit, on tord le pack néo-zélandais pour récupérer le ballon ; départ au ras ultra-rapide d'Ellissalde qui fixe bien, transmet à Marty, qui fait
Facile non ?
#9
Posté 10 octobre 2007 - 05:41
#10
Posté 10 octobre 2007 - 06:15
en attendant l'arbitre recoit des menances de mort de nelle zelande pour ne pas avoir sifflé cet en-avant
tu es sérieux?
moi, je me demande si, sur le 1er essai des blacks, il n'y a pas en avant aussi
#11
Posté 10 octobre 2007 - 06:39
le changement de charniere de Laporte..totu simplement parce que les français ont fini plus fort que les Blacks aussi bien physiquement que mentalement !
la preuve, le changement de charnière !
l'en avant sifflé n'aurait fait que repousser l'échéance !
franchement...! comment etre serieux apres ca
Brayaud s Demission
#12
Posté 10 octobre 2007 - 08:21
je parlai du changement de charnière Néo Z !le changement de charniere de Laporte..
franchement...! comment etre serieux apres ca
Brayaud s Demission
Alex GangBangkok, démission !
#13
Posté 10 octobre 2007 - 08:27
tu es sérieux?
moi, je me demande si, sur le 1er essai des blacks, il n'y a pas en avant aussi
à priori tu n'es pas le seul à l'avoir vu
sinon, à vitesse réel, pas facile de le siffler, le bras de traille s'enroule correctement, la passe est très courte et l'arbitre est en retrait de l'action... rien à voir avec au moins deux en avants des blacks contre le canada en match de préparation...
#14
Posté 10 octobre 2007 - 08:52
J'ai écouté hier que Mc Alister avait dit qu'en fin de match ils n'avaiant (les blacks) pas voulu tenter le drop car ils pensaient marquer avec les picks and go. Dans les 5 dernières mn il fallait tenter le drop, mais tant mieux pour nous. Trop sur d'eux (un peu arrogant) et là ils ont payé cash. Ils se le sont perdus tout seul le match (77% de possession de balle)... Après en avant ou pas (mais il y a en avant)
Par contre en 1/2 les British eux ils le tenteront.
Allez les Bleus
#15
Posté 10 octobre 2007 - 14:36
encore un arbitre honteusement soudoye par le sexeAlex GangBangkok, démission !
scandaleux
a poil l arbitre!!!