Posté 11 octobre 2007 - 08:18
D'accord avec Redsox, c'est vrai que j'ai l'impression qu'il a changé depuis 2003. En 2003 son équipe avait un jeu plus complet et plus attrayant. Si il avait continuer sur cette voix-là, son équipe pourrait-être flambloyante.
Peut-être que l'explication que tu donnes est la bonne.
La façon dont il gére les échecs en reportant tout sur certains joueurs (Rougerie, Gélés), son groupe, la lettre de Guy-Moquet, la récupération des résultats par ses amis politiques qu'il laisse faire, le style de jeu: tout çà je suis contre.
Et ca changera pas si on gagne la Coupe Du Monde.
Pour le reste : la pub, ses accointances politiques, sa gouaille, son accent, sa communication, benard-laporte.com, ce qu'il pense hors du rugby, çà m'indiffère.