ou faire du cheval...comme les gauchos Argentinsune finale comme selle là et je pourrais rester chez moi éteindre la télé et profiter de ma famille.
Mais d'où viennent les anglais?
#31
Posté 14 octobre 2007 - 10:26
#32
Posté 14 octobre 2007 - 10:28
il s'agissait de l'agneauou faire du cheval...comme les gauchos Argentins
#33
Posté 14 octobre 2007 - 10:28
duddu tu as tout faux
vraiment paradoxale comme raisonnement que le tiens, en fait j'étais comme toi mais ce soir il est temps je méa culp je m'excuse Bernard laporte avait raison ,
c'est là sous nos yeux :les vainqueurs de coupes du monde sont soit anglais soit australiens donc des équipes qui maitrisent la gestion du jeux au pied avec une grosse défense et un pack de fer
Le nombre de participations est là pour en témoigner, le beau jeux n'a jamais gagné l'exception reste la premiére coupe du monde.
Alors oui je suis triste on bat les "dépositaires" du beau jeux pour perdre contre les "pragmatiques" c'est notre sport qui se perd
Donc berny avait raison on se doit de prendre exemple sur les "vainqueurs"...
Bonjour !
La seule faille dans ton raisonnement (et dans celui de Bernie) c'est que les joueurs français ne sont pas faits pour ce jeu là ..Un gouffre quant aux mentalités ,un ravin quant aux préoccupations,mentalités et caractéres des joueurs .
Les Blacks ont perdu en déjouant ,en voulant imiter je ne sais qui mais les Blacks avec leur pack gagner contre les Anglais .
Quant on a pas les moyens d'imiter on innove , quand on a pas les joueurs pour imiter on fait autre chose : un gros pack ,une grosse défense ,un trés bon jeu aux pieds tu as aussi tout cela chez les Blacks et les Boks mais en plus ils ont compris qu'on pouvait mixer tout ceci avec jeux de passes et efficacité .
Nous aussi on a tjours eu de tout temps des packs qui se faisaient respecter ,la défense n'a jamais été un probléme (au contraire de la discipline ou on a commencé à bien progresser depuis Berbizier), les jeux aux pieds on en a eu de trés bons ,la seule chose qui nous manque c'est de faire jouer les joueurs à leurs places , de les entrainer à leurs places ,et de donner les consignes "à leurs places".
Bernie n'a jamais eu raison de vouloir copier : la copie est tjours moins bonne que l'originale ,tjours ...Bernie aurait essayé d'inventer ,d'innover ,de se tracasser la tête surtout que le matos humain il en a de trés bons à sa disposition .
Il suffit d'aller en angleterre ou dans les pays de l'hémisphére sud pour comprendre que le français n'aura jamais la mentalité protestante-rigoureuse-pudique et durede ces gens là , ne sera jamais un anglais ou un australien , encore moins un Bok ou un Black : le français est fait pour une certaine dose de désordre ,d'initiative et plus tu le brides moins tu y arrives .
Alors Bernie n'a pas eu raison, il a tout simplement manqué d'ambition ,Bernie n'a pas eu raison il juste voulu ne pas trop se casser le tête et faire ce qui marchait ailleurs en oubliant qu'ailleurs c'est pas la France.
Bernie a eu tort ,mais bien avant la coupe du monde : regardez Jules et son travail ,l'avantage qu'a Bernie c''est qu'il a les meilleurs à sa disposition et qu'en les exploitant à leurs places avec leurs qualités il aurait pu faire une grosse défense ,un gros pack ,un gros jeu aux pieds mais aussi un gros jeu aéré ,un gros jeu de passes en avançant ,bref un autre jeu ...
Quant on veut prendre une équipe sur ses points forts sans essayer d'exploiter ses failles et points faibles on prend des taules ,on gagne parfois on perd souvent : c'est ce qui nous arrive .
Bernie aurait du lire Sun Tzu , il en aurait plus appris sur le rugby qu'en 8 ans ....
Kisss
Kissss
#34
Posté 14 octobre 2007 - 10:36
Vive la fleche bayonnaise et le goret!!
#35
Posté 14 octobre 2007 - 10:52
comme je suis d'accord avec toi mais a nos deux posts je crois que le résumé est complet, les gagnants des coupes du monde sont des gestionnaires , avec de grosses défense et la premiére tentation celle de berny est de copier les vainqueurs.Bonjour !
La seule faille dans ton raisonnement (et dans celui de Bernie) c'est que les joueurs français ne sont pas faits pour ce jeu là ..Un gouffre quant aux mentalités ,un ravin quant aux préoccupations,mentalités et caractéres des joueurs .
Les Blacks ont perdu en déjouant ,en voulant imiter je ne sais qui mais les Blacks avec leur pack gagner contre les Anglais .
Quant on a pas les moyens d'imiter on innove , quand on a pas les joueurs pour imiter on fait autre chose : un gros pack ,une grosse défense ,un trés bon jeu aux pieds tu as aussi tout cela chez les Blacks et les Boks mais en plus ils ont compris qu'on pouvait mixer tout ceci avec jeux de passes et efficacité .
Nous aussi on a tjours eu de tout temps des packs qui se faisaient respecter ,la défense n'a jamais été un probléme (au contraire de la discipline ou on a commencé à bien progresser depuis Berbizier), les jeux aux pieds on en a eu de trés bons ,la seule chose qui nous manque c'est de faire jouer les joueurs à leurs places , de les entrainer à leurs places ,et de donner les consignes "à leurs places".
Bernie n'a jamais eu raison de vouloir copier : la copie est tjours moins bonne que l'originale ,tjours ...Bernie aurait essayé d'inventer ,d'innover ,de se tracasser la tête surtout que le matos humain il en a de trés bons à sa disposition .
Il suffit d'aller en angleterre ou dans les pays de l'hémisphére sud pour comprendre que le français n'aura jamais la mentalité protestante-rigoureuse-pudique et durede ces gens là , ne sera jamais un anglais ou un australien , encore moins un Bok ou un Black : le français est fait pour une certaine dose de désordre ,d'initiative et plus tu le brides moins tu y arrives .
Alors Bernie n'a pas eu raison, il a tout simplement manqué d'ambition ,Bernie n'a pas eu raison il juste voulu ne pas trop se casser le tête et faire ce qui marchait ailleurs en oubliant qu'ailleurs c'est pas la France.
Bernie a eu tort ,mais bien avant la coupe du monde : regardez Jules et son travail ,l'avantage qu'a Bernie c''est qu'il a les meilleurs à sa disposition et qu'en les exploitant à leurs places avec leurs qualités il aurait pu faire une grosse défense ,un gros pack ,un gros jeu aux pieds mais aussi un gros jeu aéré ,un gros jeu de passes en avançant ,bref un autre jeu ...
Quant on veut prendre une équipe sur ses points forts sans essayer d'exploiter ses failles et points faibles on prend des taules ,on gagne parfois on perd souvent : c'est ce qui nous arrive .
Bernie aurait du lire Sun Tzu , il en aurait plus appris sur le rugby qu'en 8 ans ....
Kisss
Kissss
Le hic c'est que nos meilleurs joueurs (ceux du top 14) sont des joueurs de coups d'éclats d'espace, alors la séléction ? ben on a pris nos meilleurs joueurs de ballons et on a essayé de les faire jouer a loa sudiste (occupation , défense etc) donc contre nature. C'est une sorte d'erreur de casting il eu fallut prendre en edf les meilleurs défenseurs les plus disciplinés ....
Bref berny en 8 ans n'a jamais su trouver une voie pour notre équipe , une voie entre discipline (ça on a progresser) et prise de risque (ou est le french flair)
comme tu le dis le copier collé ici comme ailleurs sans prendre en compte les différences culturelles nous amènes a l'échéc, l'humain l'humain toujours cette donnée incontrôlable
#36 Guest_ugo_*
Posté 14 octobre 2007 - 10:55
Quant on a pas les moyens d'imiter on innove...
Sarkobernie n'a jamais eu raison de vouloir copier : la copie est tjours moins bonne que l'originale ,tjours ...
le français est fait pour une certaine dose de désordre ,d'initiative et plus tu le brides moins tu y arrives...
Sarkobernie n'a pas eu raison il juste voulu ne pas trop se casser le tête et faire ce qui marchait ailleurs en oubliant qu'ailleurs c'est pas la France....
Sarkosy a lu Sun Tzu , et on en a pris pour 5 ans ....
Kisss
Kissss
#37
Posté 14 octobre 2007 - 11:38
#38
Posté 14 octobre 2007 - 11:42
remarque vu l etat de delabrement dans lequel etait l equipe c etait plutot une necessite!Les anglais ont surtout eu le courage de changer de selectionneur il y a 1 an
c est helas valable pour la France..!
#39
Posté 14 octobre 2007 - 11:56
remarque vu l etat de delabrement dans lequel etait l equipe c etait plutot une necessite!
c est helas valable pour la France..!
Quand on regarde les résultats d'il y a un an, on avait les blacks au dessu de tout, les Anglais dans un gouffre, battu chez eux par les argentins (et beaucoup de ces argentins ne joueront pas ce soir), battant difficilement des Bocks diminué, des Irlandais qui survolaient l'europe, des Français à la recherche d'un jeu et d'une équipe.
Comme quoi presque tout à changé depuis...
#40
Posté 14 octobre 2007 - 16:26
mdr