les spécialistes C+ sport d'hier se sont posés une question qui m'était venue à l'esprit lors de la rencontre face aux courges (et ils ne savaient pas répondre) :
pourquoi l'arbitre siffle pénalité sur la mêlée où on morfle ? On ne se relève pas que je sache, on n'écroule pas non plus, on fait une grosse marche arrière et tout l'édifice s'écroule.
Loin de moi l'idée de dire que la pénalité n'est pas justifiée car elle l'est au moins dans l'esprit mais d'un point de vue réglementaire, si quelqu'un pouvait m'éclairer ou alors c'est juste à l'appréciation de l'arbitre..
oui, en voyant les images, au-delà de la honte..., je me suis posé la même question. La mêlé ne monte pas en chandelle, elle ne s'écroule pas non plus les piliers le nez dans le gazon, elle recule simplement. Et je ne suis même pas certain que la pénalité soit justifiée dans l'esprit, car quoi, une mêlé peut décider de reculer si cela lui fait plaisir, rien dans le règlement ne l'oblige à aller vers l'avant du moment où elle ne s'écroule pas. D'ailleurs, cela peut être une réponse intelligente à une entrée ratée : au lieu de m'effondrer ou de monter en chandelle sous la pression et de prendre une pénalité, je recule.