429 réponses à ce sujet

[dungannon92]

Peut-être mais c'est mon avis.... (au passage merci pour la qualité de l'argumentation).

Dans cette ligne de 3/4 il fallait bien que quelqu'un paye pour les approximations défensives. Pourquoi pas Malzieu dont la prestation n'a pas été si éblouissante que cela....

Si on suit la logique de ton argumentation, pourquoi lui et pas les autres: Jauzion quelconque, Fritz ordinaire, Poitrenaud pas très inspiré, Médard sans cannes, sans parler du plaquage en pince de fête foraine de Beauxis sur O'Driscoll et du manque de génie de Tillous-Borde.

[Phil87]

Peut-être mais c'est mon avis.... (au passage merci pour la qualité de l'argumentation).

Dans cette ligne de 3/4 il fallait bien que quelqu'un paye pour les approximations défensives. Pourquoi pas Malzieu dont la prestation n'a pas été si éblouissante que cela....

Pas l'avis de l'Equipe d'après match. Meilleure note pour J. Malzieu (6.5).

[rimram31]

L'avis d'un "ennemi" ne vous inquiétez pas, je me demande bien pourquoi Malzieu plutôt qu'un autre ... ça fait partie des mystères Lièvremont qui fait ses expérimentations. Ce qui est probable c'est qu'il veuille voir Heymans, revoir Poitrenaud à l'arrière (heu que j'ai trouvé plutôt bon désolé, pas flamboyant, mais bon à son poste, coté placages ratés c'est surtout les 5 précédents qui sont à noter, pas le dernier).

Après ça a du se jouer entre Médard et Malzieu, allez, j'ose une hypothèse, le jeu au pied?

[lepoeeete]

Peut-être mais c'est mon avis.... (au passage merci pour la qualité de l'argumentation).

Dans cette ligne de 3/4 il fallait bien que quelqu'un paye pour les approximations défensives. Pourquoi pas Malzieu dont la prestation n'a pas été si éblouissante que cela....

franchement je n'avais pas avis d'argumenter avec un mec qui me dit d'enlever mes lunettes jaunes et bleues..
que je n'ai pas,
c'est tout !!!

je n'étais pas de ceux qui disaient que Juju avait fait un bon match.. tout simplement parce qu'il n'avait jamais été en situation quasiment de faire un bon match..
quant à vouloir changer un peu derrière, je pensais que c'était plutôt Poitrenaud qui allait faire banquette, avec ou Médard ou Heymans qui prenait sa place à l'arrière..

si on devait virer tous ceux qui n'ont pas été étincelants derrière, n'en resteraient plus beaucoup et à mon humble avis, Juju n'était pas le plus pitoyable (bon le mot est un peu fort..)

L'avis d'un "ennemi" ne vous inquiétez pas, je me demande bien pourquoi Malzieu plutôt qu'un autre ... ça fait partie des mystères Lièvremont qui fait ses expérimentations. Ce qui est probable c'est qu'il veuille voir Heymans, revoir Poitrenaud à l'arrière (heu que j'ai trouvé plutôt bon désolé, pas flamboyant, mais bon à son poste, coté placages ratés c'est surtout les 5 précédents qui sont à noter, pas le dernier).

Après ça a du se jouer entre Médard et Malzieu, allez, j'ose une hypothèse, le jeu au pied?

ben moi, je ne l'ai franchement pas trouvé bon sur ce match..
et pourtant j'aime ce joueur.. il aurait la bonne idée de revenir au niveau qui fut le sien il n'y a pas si longtemps, ça nous ferait du bien, parce que c'est un poste où on n'est pas très riche..

[RugBybendum]

Sur l'essai d'O'Driscoll, n'importe quel pélerin aurait pris un gros vent à 5 m de la ligne alors même que le mal était fait depuis le gros loupé de Beauxis. C'est impossible de stopper un joueur comme lui lancé comme une bombe en le chassant de son aile. Logiquement il a pris le crochet.

Personnellement je trouve effectivement anormal qu'il ne soit pas titulaire. Pour lutter contre le physique de Lamond et compagnie aux ailes. C'est pas avec Medard la passoire (remember les rafuts de Malzieu) que l'on va y arriver....

Enfin bref, comme on risque de gagner ce match, on va encore s'enflammer sur la ligne de 3/4 toulousaine....et perso j'espère bien qu'elle restera contre les gallois...

J'espère aussi!! Car les gallois ça sera pas la même musique!! Quelle équipe : puissance, vitesse, fluidité, j'adore
Pour moi Gatland et Cotter c'est vraiment deux très grands entraineurs, il ont réussi à littéralement métamorphoser leurs équipes respectives à leur arrivée!

[dungannon92]

franchement je n'avais pas avis d'argumenter avec un mec qui me dit d'enlever mes lunettes jaunes et bleues..
que je n'ai pas,
c'est tout !!!

je n'étais pas de ceux qui disaient que Juju avait fait un bon match.. tout simplement parce qu'il n'avait jamais été en situation quasiment de faire un bon match..
quant à vouloir changer un peu derrière, je pensais que c'était plutôt Poitrenaud qui allait faire banquette, avec ou Médard ou Heymans qui prenait sa place à l'arrière..

si on devait virer tous ceux qui n'ont pas été étincelants derrière, n'en resteraient plus beaucoup et à mon humble avis, Juju n'était pas le plus pitoyable (bon le mot est un peu fort..)



ben moi, je ne l'ai franchement pas trouvé bon sur ce match..
et pourtant j'aime ce joueur.. il aurait la bonne idée de revenir au niveau qui fut le sien il n'y a pas si longtemps, ça nous ferait du bien, parce que c'est un poste où on n'est pas très riche..

Mais que fait ta police, poète?

[Naoned]

Malzieu remplaçant pourquoi pas, allez, admettons? Le vrai scandale est de voir Poitrenaud encore titulaire!!
Je suis le seul que ça défrise? Le genre de joueur à te faire perdre un match à lui tout seul... à force d'essayer de faire la décision tout seul et s'isoler. Combien de ballons rendus aux Irlandais samedi dernier? J'en ai compté au moins 3 en 1ère mi-temps dont une jolie touche directe...
Moi ce mec il me fait flipper dès que je le vois avec le ballon.

Ce n'est que mon avis et pas du chauvinisme. J'aurais simplement préféré voir Heymans ou Médard à l'arrière...
Mais visiblement Lièvremont and co préfèrent faire l'autruche, très bien...

[Chachou63]

Désolé pour les abréviations c'est l'habitude je vais essayer de faire attention. J'avoue que je suis peut etre un peu chauvine mais vu le peu de ballon qu'il a eu il a fait un bon match, ce n'est pas de sa faute si on ne lui fait pas de passe. En ce qui concerne la cohésion la plupart des toulousains étaient déjà présents contre l'irlande et on ne peut pas dire qu'on l'ai vu. Si on veut de la cohésion on peut faire jouer les 3/4 clermontois (mignoni, baby, malzieu, rougerie, floch) ou perpignanais (durand,mermoz,marty) ou parisien (beauxis,arias,bastareaud). Pourkoi toujours les toulousains?

[Schtroumpfette83]

c'est bizarre,autant on peut etre méchant avec unjoueur lorsqu'il n'est pas bon avec notre club que on est indulgent avec le meme lorsqu'il joue en edf....

[oliv]

Malzieu remplaçant pourquoi pas, allez, admettons? Le vrai scandale est de voir Poitrenaud encore titulaire!!
Je suis le seul que ça défrise? Le genre de joueur à te faire perdre un match à lui tout seul... à force d'essayer de faire la décision tout seul et s'isoler. Combien de ballons rendus aux Irlandais samedi dernier? J'en ai compté au moins 3 en 1ère mi-temps dont une jolie touche directe...
Moi ce mec il me fait flipper dès que je le vois avec le ballon.

Ce n'est que mon avis et pas du chauvinisme. J'aurais simplement préféré voir Heymans ou Médard à l'arrière...
Mais visiblement Lièvremont and co préfèrent faire l'autruche, très bien...

- 1
sa prestation de samedi n'était pas énorme mais c'est sûrement un des 2 ou 3 meilleurs arrières français

[obewan]

Dire que Malzieu a été le meilleur ce samedi me parai exagéré, dire que les titulaires se retrouve sélectionné par copinage tend vers la paranoïa.

Peut être Lievremont construit-il tout simplement son équipe en fonction de l'adversaire.

Et puis si ce qu'il manque à cette EDF c'est de la cohésion, faire jouer tous les arrières de Toulouse ensemble est peut être une solution.

Ce qui est intéressant c'est qu'on va jouer une équipe un tantinet plus faible, Heymans va marquer 14 essais et on pourra dire que c'était lui la solution

Pour moi Malzieu restera un grand incompris, peut être son style un peut treiziste à se débattre pour rester debout qui surprend un peut...

Même avec une belle ligne de 3/4 c'est devant que le match se gagne et pas derrière....... on l'a encore vu devant les Irlandais.......

Désolé pour les abréviations c'est l'habitude je vais essayer de faire attention. J'avoue que je suis peut etre un peu chauvine mais vu le peu de ballon qu'il a eu il a fait un bon match, ce n'est pas de sa faute si on ne lui fait pas de passe. En ce qui concerne la cohésion la plupart des toulousains étaient déjà présents contre l'irlande et on ne peut pas dire qu'on l'ai vu. Si on veut de la cohésion on peut faire jouer les 3/4 clermontois (mignoni, baby, malzieu, rougerie, floch) ou perpignanais (durand,mermoz,marty) ou parisien (beauxis,arias,bastareaud). Pourkoi toujours les toulousains?

parce que

[le Sampaud]

je dois être le seul à avoir vu Malzieu ne touchait que trois ballons... comment on peut dire qu'il a fait une énorme prestation en ouchant si peu de ballons...c'est vrai que c'est dommage de pas avoir plus de clermontois dans le groupe mais faut arrêter le "chauvinisme"...

en tout cas même si le journal l'Equipe n'est pas spécialiste du tugby, ils ont mis à Malzieu la meilleure note du match alors il n'a pas du toucher que 3 ballons

c'est bizarre,autant on peut etre méchant avec unjoueur lorsqu'il n'est pas bon avec notre club que on est indulgent avec le meme lorsqu'il joue en edf....

Zen n'a pas été mauvais samedi, je ne comprend pas pourquoi tu dis ça?

[Schtroumpfette83]

Zen n'a pas été mauvais samedi, je ne comprend spas pourquoi tu dis ça?

oups , je ne parlais pas specialement de julien , c'était plutôt génerale ....

[oliv]

en tout cas même si le journal l'Equipe n'est pas spécialiste du tugby, ils ont mis à Malzieu la meilleure note du match alors il n'a pas du toucher que 3 ballons


Zen n'a pas été mauvais samedi, je ne comprend spas pourquoi tu dis ça?

sa note c'est pour sa passe sur l'essai d'Imanol ! principalement

[le Sampaud]

sa note c'est pour sa passe sur l'essai d'Imanol ! principalement

Ouah, heureusement qu'il n'a pas fait deux passes, il lui aurait mis 14!!!