41 réponses à ce sujet

[xiotsar]

Ce sujet parce que je viens de voir que Rougerie allait jouer à gauche. On aurait été en droit de l'attendre en 13, 14 voire 15 mais en 11????, n'y avait il pas Malzieu ou Clerc qui sont des spécialistes de ce poste. Non pas que je remette en cause la sélection de Rougerie. Mais perso je l'aurais fait jouer en 14 et Malzieu en 11. Unbeau cadeau empoisonné pour son retour.
Liévremont continue donc ses improvisations et ses paradoxes.
L'un des plus récents prendre Pierre alors que Privat est titulaire à Clermont et en déclarant ouvertement qu'il est le meilleur de ses coéquipier à ce poste. A croire que Cotter est une grosse quiche, et que Privat (que je considère comme l'un voire le meilleur 2ème ligne français) est surcôté et bien trop vieux (a mourir de rire ou à en chialer quand on voit l'âge de Nallet et Chabal.
De temps en temps il revient sur sa position comme pour Elissade, trop vieux mais pour ma part tellement
meilleur que Trinh duc à l'ouverture.
Chabal qui serait tellement mieux en 8 et hari ou Bonnaire à la place de Ouedraougo, le joueur le plus surcôté de Liévremont.
Bref ca me fout les boules, me fait m'éloigner de l'équipe de France et regretter un certain Laporte qu'il m'aurait été facile d'oublier.
Un beau gâchis pour une des meilleures générations que j'ai pu voir. Merci la FFR!

[weapondark]

Totalement d'accord , j'ai lu ce matin que JBE out donc qu 'il rappelai Michalak ..., en faite simplement de part ça polyvalence. alors qu'il était pas dans le groupe des 30 .. mais en France l'on a pas de demi de mêlé ni de demi d'ouverture .
Bref J'y comprends plus rien ...

[jacobus]

Ce sujet parce que je viens de voir que Rougerie allait jouer à gauche. On aurait été en droit de l'attendre en 13, 14 voire 15 mais en 11????, n'y avait il pas Malzieu ou Clerc qui sont des spécialistes de ce poste. Non pas que je remette en cause la sélection de Rougerie. Mais perso je l'aurais fait jouer en 14 et Malzieu en 11. Unbeau cadeau empoisonné pour son retour.
Liévremont continue donc ses improvisations et ses paradoxes.
L'un des plus récents prendre Pierre alors que Privat est titulaire à Clermont et en déclarant ouvertement qu'il est le meilleur de ses coéquipier à ce poste. A croire que Cotter est une grosse quiche, et que Privat (que je considère comme l'un voire le meilleur 2ème ligne français) est surcôté et bien trop vieux (a mourir de rire ou à en chialer quand on voit l'âge de Nallet et Chabal.
De temps en temps il revient sur sa position comme pour Elissade, trop vieux mais pour ma part tellement
meilleur que Trinh duc à l'ouverture.
Chabal qui serait tellement mieux en 8 et hari ou Bonnaire à la place de Ouedraougo, le joueur le plus surcôté de Liévremont.
Bref ca me fout les boules, me fait m'éloigner de l'équipe de France et regretter un certain Laporte qu'il m'aurait été facile d'oublier.
Un beau gâchis pour une des meilleures générations que j'ai pu voir. Merci la FFR!

C'est vrai que ne pas prendre Privat à cause de son âge alors que Nallet et Chabal figure dans l'EDF, ça semble complètement loufoque, mais est-ce que Lièvremont est dans cette logique.

[bubu63]

Oui tu as raison, on voit un peu du n'importe quoi, mais à côté de tout ça il ne faut pas voir non plus que du Montferrandais dans le XV de France...en ce qui concerne Roro, encore une grande première pour lui... je ne sais pas ce que peut espérer ML sur cette opération...sinon le mettre en porte à faux. Ridicule tout ça

[Corbain]

Tant qu'il ne demande personne en mariage à la fin d'un match, on peut espérer qu'il ne fasse pas pire qu'un autre sélectionneur...

[xiotsar]

Totalement d'accord , j'ai lu ce matin que JBE out donc qu 'il rappelai Michalak ..., en faite simplement de part ça polyvalence. alors qu'il était pas dans le groupe des 30 .. mais en France l'on a pas de demi de mêlé ni de demi d'ouverture .
Bref J'y comprends plus rien ...

Qu'il prenne Michalak pour venir en doublure de Parra, pas de problème, par contre Boyet doit obligatoirement figurer dans les 22 (à défaut Estebanez au minimum) car le problème avec Michalak/Trinh duc à la charnière c'est quer l'on a pas de buteur de haut niveau. De plus Michalak à l'ouverture n'est pas au niveau international, ... comme Trinh Duc (avis personnel)

Oui tu as raison, on voit un peu du n'importe quoi, mais à côté de tout ça il ne faut pas voir non plus que du Montferrandais dans le XV de France...en ce qui concerne Roro, encore une grande première pour lui... je ne sais pas ce que peut espérer ML sur cette opération...sinon le mettre en porte à faux. Ridicule tout ça

Je ne pense pas faire de patriotisme forcené mais mais c'est vrai que les exemples me viennent plus facilement en parlant des Montferrandais.
Pour compenser, je vais dire que je ne comprends pas que Lapandry fasse parti des trente alors qu'il lutte pour une place de titulaire dans son club qui aligne une troisième ligne quasiment 100 % française. Ce genre de sélection trop précoce peut être préjudiciable à un jeune joueur qui pourrait prendre le bocal et remettre en cause son entraineur en club. Après tout pourquoi je ne serais pas titulaire en club alors que je suis en EDF. C'était le même cas pour Jacquet il y'a deux ans voire même pour Domingo l'année dernière pour ne parler que de l'ASM

[red-and-black31]

Ce sujet parce que je viens de voir que Rougerie allait jouer à gauche. On aurait été en droit de l'attendre en 13, 14 voire 15 mais en 11????, n'y avait il pas Malzieu ou Clerc qui sont des spécialistes de ce poste. Non pas que je remette en cause la sélection de Rougerie. Mais perso je l'aurais fait jouer en 14 et Malzieu en 11. Unbeau cadeau empoisonné pour son retour.
Liévremont continue donc ses improvisations et ses paradoxes.
L'un des plus récents prendre Pierre alors que Privat est titulaire à Clermont et en déclarant ouvertement qu'il est le meilleur de ses coéquipier à ce poste. A croire que Cotter est une grosse quiche, et que Privat (que je considère comme l'un voire le meilleur 2ème ligne français) est surcôté et bien trop vieux (a mourir de rire ou à en chialer quand on voit l'âge de Nallet et Chabal.
De temps en temps il revient sur sa position comme pour Elissade, trop vieux mais pour ma part tellement
meilleur que Trinh duc à l'ouverture.
Chabal qui serait tellement mieux en 8 et hari ou Bonnaire à la place de Ouedraougo, le joueur le plus surcôté de Liévremont.
Bref ca me fout les boules, me fait m'éloigner de l'équipe de France et regretter un certain Laporte qu'il m'aurait été facile d'oublier.
Un beau gâchis pour une des meilleures générations que j'ai pu voir. Merci la FFR!

Je suis a peu près d'accord avec toi sur les problèmes qu'à Lievremont à avoir un semblant de logiques dans ces choix: Rougerie est un ailier droit, Trin-dhuc et Ouedraogo voila quoi...

Mais bon ton argumentation se casse, carrément, la gueule quand tu cite une 3ème ligne sans Dusautoir, c'est inexcusable!

[lancien]

vous ni comprenez rien, lievrement, prépare l' avenir surtout avec le jeu au pied des deux dix sélectionnés

[xiotsar]

Tant qu'il ne demande personne en mariage à la fin d'un match, on peut espérer qu'il ne fasse pas pire qu'un autre sélectionneur...

Oui d'ailleurs ca a fini de me dégouter du foot.
Qu'est ce que j'aimerais que l'on compare à Onesta
Enfin en tant qu'homme de par l'apparence qu'il donne Liévremont es tlargement mieux que Domenech, mais en tant que sélectionneur ...

Je suis a peu près d'accord avec toi sur les problèmes qu'à Lievremont à avoir un semblant de logiques dans ces choix: Rougerie est un ailier droit, Trin-dhuc et Ouedraogo voila quoi...

Mais bon ton argumentation se casse, carrément, la gueule quand tu cite une 3ème ligne sans Dusautoir, c'est inexcusable!

Non, je disais simplement que Hari ou Bonnaire serait mieux à l'aile à la place d'Ouedraougo. Dusautoir est incontournable pour moi. Ca donnerait :
6.Dusautoir 8.Chabal/Picamoles/Vermeulen 7. Hari/Bonnaire

[fOu_de_RuGby]

Oui d'ailleurs ca a fini de me dégouter du foot.
Qu'est ce que j'aimerais que l'on compare à Onesta
Enfin en tant qu'homme de par l'apparence qu'il donne Liévremont es tlargement mieux que Domenech, mais en tant que sélectionneur ...


Non, je disais simplement que Hari ou Bonnaire serait mieux à l'aile à la place d'Ouedraougo. Dusautoir est incontournable pour moi. Ca donnerait :
6.Dusautoir 8.Chabal/Picamoles/Vermeulen 7. Hari/Bonnaire

Tout a fait d'accord !! Ouedraogo n'a rien a faire dans le XV titulaire pour moi. Il n'a vraiment pas la technique balle en main de Bonnaire ni la puissance de Picamoles.
Bref Liévremont a voulu prendre un mec qui avais un peu des 2, mais en bcp moins fort que Bonnaire ou Picamoles.
Je suis sûr que si on demande a tout les entraineurs du TOP 14 : ils mettraient a 90% des cas Bonnaire titulaire !! et Picamoles sur le banc.
Bref pour ce poste de 3eme ligne mettre Ouedraogo me déçoit énormément. BONNAIRE / HARINORDOQUI / DUSAUTOIR
est pour moi le MEILLEUR 3eme ligne d'Europe (et peut etre du monde)

[Pilou]

De tout temps, les sélectionneurs sont critiqués et il est impossible de satisfaire tout le monde.

Mais franchement là, y'a des trucs illogiques.

Le cas le plus frappant est Roro à l'aile gauche qui n'a jamais joué sur cette aile et qui manquera forcément de repères.

Après le reste de la compo se défend quand même, difficile de faire mieux à mon sens.

[red-and-black31]

vous ni comprenez rien, Lievrement, prépare l' avenir surtout avec le jeu au pied des deux dix sélectionnés

Je pense que que Lievremont essaie de brouiller les cartes pour le Mondial, et durant la CDM il va sortir une putin d'équipe type inattendue et jeune pour la coupe du monde, c'est un génie

De tout temps, les sélectionneurs sont critiqués et il est impossible de satisfaire tout le monde.

Mais franchement là, y'a des trucs illogiques.

Le cas le plus frappant est Roro à l'aile gauche qui n'a jamais joué sur cette aile et qui manquera forcément de repères.

Après le reste de la compo se défend quand même, difficile de faire mieux à mon sens.

C'est sûr qu'il faut pas oublier qu'il y a pas mal de blessés et surtout des joueurs importants: Barcella, Mermoz, Elissalde, Millo...

[xiotsar]

De tout temps, les sélectionneurs sont critiqués et il est impossible de satisfaire tout le monde.

Mais franchement là, y'a des trucs illogiques.

Le cas le plus frappant est Roro à l'aile gauche qui n'a jamais joué sur cette aile et qui manquera forcément de repères.

Après le reste de la compo se défend quand même, difficile de faire mieux à mon sens.

Moi je remplacerais bien Pape ou Nallet par Privat, Hari par Picamoles, Ouedraougo par Bonnaire, Trinh duc par Boyet (voire Wisnieski si on veut faire du jeunisme), Rougerie par Malzieu, Fall par Rougerie.
Mais je ne suis pas un spécialiste et je ne suis que quelques club, je pense que l'on peut peut être trouver quelque sbonnes pioche à Castres ou dans d'autres clubs.

[red-and-black31]

Moi je remplacerais bien Pape ou Nallet par Privat, Hari par Picamoles, Ouedraougo par Bonnaire, Trinh duc par Boyet (voire Wisnieski si on veut faire du jeunisme), Rougerie par Malzieu, Fall par Rougerie.
Mais je ne suis pas un spécialiste et je ne suis que quelques club, je pense que l'on peut peut être trouver quelque sbonnes pioche à Castres ou dans d'autres clubs.

Castres ils ont surtout Teulet et Mchyntyre(ça s'écrit pas comme ça...^^) au but, une défense de fer avec un tekori qui franchit bien et un Tillous-Bordes qui oriente pas mal lorsqu'il est pas bléssé... Après trouver un vrai bon joueur selectionnable dans leur effectif c'est dur, a part Teulet pour le but même si dans le jeu il ne sera jamais transcendant...

[Alain 87]

Oui, Lievremont est une buse qui fait des essais en permanence, mais qui ne construit pas une équipe. C'est un problème général de notre société, où des gens exercent une activité sans le niveau de compétence requis . Et si on se plante en Ecosse, il n'aura pas de mal à trouver des bouc-émissaires. C'est quand même malheureux d'en être à regretter Laporte comme certains pourraient regretter Salviac.