Aller au contenu


Photo
- - - - -

Chanal toujours aussi intelligent (ou con)


  • Veuillez vous connecter pour répondre
22 réponses à ce sujet

#16 MICHEL.03

MICHEL.03

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 839 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:bransat
  • Mon club:

Posté 18 août 2004 - 21:31

C'est un gros con . Point final .

#17 Vulc'mower

Vulc'mower

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 342 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté 19 août 2004 - 12:51

Chanal et Delpuech sont rest?s en contact (c'est l'cas de l'dire) : ils font des paris sur les cartons... :blink:

Pour l'instant Delpuech est largement devant !

#18 AurélienASM

AurélienASM

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15 371 messages

Posté 19 août 2004 - 12:54

mais tous les deux sont toujours aussi con whistling

#19 F@b

F@b

    Vacciné

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 491 messages
  • Genre:Homme
  • Mon club:

Posté 19 août 2004 - 13:05

je n'aime plus Chanal depuis Reading et pourtant je vais prendre sa d?fense :
le carton jaune est s?v?re
sur l'action, le montpellierain semble ne pas liberer le ballon et Chanal prend carton jaune pour avoir gratt? le ballon
hors ? ce moment du match l'ASM n'a pas ?t? ?normement p?nalis?, en tout cas pas plus que Montpellier
Et le carton est un peu venu en compensation du carton inflig? 5 minutes avant aux blancs ou d?sign? par l'arbitre de touche groslartigeas n'avait pas pu faire autrement

Concernant la penalit? jouer ? la main : rien ? dire c'etait idiot. D'abord parce que les montpellierains etaient replac?s et puis faire un en avant !!! alors que les 3 points etaient ? la port?e de Floch

Et en d?fense Chanal a realis? quelques bons rattrappages sur les percees de Stoica notamment qui avait franchi notre defense de fer normand all?grement

Voila

B)

#20 Guest_Guest_*

Guest_Guest_*
  • Invité

Posté 19 août 2004 - 14:10

Ce qu'il a fait ? Reading ?tait une faute professionnelle. Ce mec ne devrait plus faire partie de l'?quipe!! angry
Maintenant sur le match d'hier j'ai pas vu, je peux pas juger, surtout que le carton est s?v?re apparemment. N'emp?che que maintenant tous les arbitres l'ont ? l'oeil et qu'? la moindre incartade c'est dehors.
Mais bon, on n'a personne ? mettre ? sa place, et l? c'est pas sa faute ? lui, mais bien celle de l'encadrement sportif... ermm

#21 Naoned

Naoned

    Joueur de 1ère série

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 430 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:63
  • Mon club:

Posté 19 août 2004 - 14:20

Ce qu'il a fait ? Reading ?tait une faute professionnelle. Ce mec ne devrait plus faire partie de l'?quipe!! angry
Maintenant sur le match d'hier j'ai pas vu, je peux pas juger, surtout que le carton est s?v?re apparemment. N'emp?che que maintenant tous les arbitres l'ont ? l'oeil et qu'? la moindre incartade c'est dehors.
Mais bon, on n'a personne ? mettre ? sa place, et l? c'est pas sa faute ? lui, mais bien celle de l'encadrement sportif... ermm

encore oubli? de me connecter bush

#22 Guest_Fred15_*

Guest_Fred15_*
  • Invité

Posté 19 août 2004 - 14:23

Mais si a chaque que l'ASM perd, c'est la faute ? Chanal alors il doit ?tre tout seul sur un terrain comme au Reading?

#23 bony63

bony63

    Joueur de Fédérale 3

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 268 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:beaumont
  • Mon club:

Posté 19 août 2004 - 14:30

Mais si a chaque que l'ASM perd, c'est la faute ? Chanal alors il doit ?tre tout seul sur un terrain comme au Reading?

j'avoue que Chanal n'est pas mon joueur pr?f?r? c'est sur mais le villipender pour le carton jaune qu'il a recu hier je suis pas d'accord,de toute facons a chaque fois qu(une equipe se fait penaliser par un carton jaune pour anti jeu il est rare que l'equipe adverse passe au travers et recoive a son tour un jaune alors dommage mais hier soir c'etait Chanal sur une action de jeu cette fois........




1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 members, 1 guests, 0 anonymous users