354 réponses à ce sujet

[Myril]

ce qui n'est pas, selon moi, une raison pour vouloir réduire le nombre d'équipes à la coupe du monde.

sinon on vire les équipes françaises du tour de france. là aussi y'a des divisions d'écart.

C'est le genre de truc qui m'en touche une sans faire bouger l'autre ...

[L'Expatrié]

Sur lequipe.fr

A deux vitesses


Le Canada affrontera la France quatre jours après avoir battu les Tonga. Les Français, eux, auront eu six jours de repos. La Coupe du monde semble à deux vitesses.


Le calendrier est décidément le pire ennemi des rugbymen. Et la Coupe du monde ne fait pas exception. Les premiers matches de poule ont clairement mis en lumière une organisation à deux vitesses où le petites nations doivent enchaîner les matches à un rythme effréné quand les grandes nations peuvent se reposer et préparer sereinement leurs échéances. Une situation mise en exergue par Kieran Crowley, l'entraîneur du Canada: « Ça me fait rire que les équipes de niveau 2 aient quatre jours pour récupérer et celles du niveau 1 sept jours .» Ainsi, ses Canucks rencontreront la France dimanche (10h30, HF) quatre jours après avoir battu les Tonga (25-20). Des Français qui n'ont plus joué depuis samedi dernier et une victoire sur le Japon (47-21).
Se pose alors la différence de traitement entre les équipes de niveau 1 (Nouvelle-Zélande, Afrique du Sud, Australie, France, Angleterre, Irlande, Ecosse, Italie, Pays de Galles et Argentine), celles de niveau 2 (Canada, USA, Fidji, Japon, Roumanie, Samoa et Tonga) et celles de niveau 3 (Géorgie, Namibie et Russie). Dans ces conditions, il est bien difficile de se retrouver face à des surprises dans les premiers tours, même si les grosses nations ne sont pas particulièrement à la fête durant cette édition. « C'est bien d'avoir des équipes de niveau 2 qui rivalisent avec les meilleurs, mais pour avoir de la constance, il faut mettre les équipes sur un pied d'égalité », avance l'entraîneur roumain Romeo Gontineac.
Le problème de l'IRB face à cette situation est qu'elle n' pas vraiment les mains libres. Interrogé sur le sujet, Mike Jaspers, le porte-parole du tournoi, explique: « C'est une compétition avec un intérêt mondial. On a pris en considération différents facteurs : l'intérêt des supporters, les considérations commerciales et de retransmission ainsi que la santé des joueurs .» Les considérations commerciales et de retransmissions. Voilà le nerf de la guerre. Les revenus des droits TV étant réinvestis par l'IRB dans le développement des petites nations, il est indispensable que les grandes nations soient programmées le week-end pour assurer les meilleures audiences. Et le décalage horaire avec l'Europe crée même un embouteillage pour les rencontres en nocturne.
Mais certaines grandes nations se retrouvent parfois avec un calendrier démentiel, comme l'Ecosse qui a disputé ses deux premiers matches en quatre jours. « Jouer tous les quatre jours, les équipes peuvent le faire, mais c'est beaucoup de pression. Si vous avez un bon réservoir de joueurs comme les nations du haut du panier, ça va. Sinon, c'est très difficile. ». Le commercial contre le sportif, on en revient toujours au même problème. Un problème accentué par la récupération accrue nécessaire entre deux matches de rugby. En conséquence, on voit mal comment les Canadiens pourraient réitérer face à la France la performance qu'ils ont livrée face aux Tonga.

Bertrand LAGACHERIE, avec AFP

J'avais remarqué ce fait avant le Mondial. C'est tout simplement scandaleux, d'autant qu'avec le relèvement du niveau de pas mal de petites équipes, certaines auraient peut-être une carte à jouer si elles étaient traitées à égalité. N'oublions pas que derrière les 2 premiers, le combat pour la 3ème place est déterminant puisqu'il qualifie d'office pour la Coupe du monde suivante!

Il serait peut-être temps que l'IRB revoit les choses, sinon quel est l'intérêt d'avoir un mondial à 20 équipes? Autant la réduire à 12 comme l'avait proposé les Anglais pour 2007.

[trizacois]

plutôt que 12 équipes (ce qui induirait des poules de 3 équipes), pourquoi ne pas passer à 16 (allez me dites pas qu'il n'y a pas 4 équipes vraiment faiblardes dans ce mondial)....ou alors à 24 pour les adeptes du dépoussièrage du rugby (ils étaient sympas les portugais quand ils ont marqué leur essai historique contre les blacks à gerland!).

L'idée de base n'est pas de faire dans l'élitisme ou pas, mais bien de pondre une calendrier EQUITABLE. Franchement, les mesquins (je ne parle pas du forum mais plus des médias) qui se réjouissent des 3 jours de récup des canadiens avant de nous affronter me font gerber. On est devenus si petits que ça?

[L'Expatrié]

plutôt que 12 équipes (ce qui induirait des poules de 3 équipes), pourquoi ne pas passer à 16 (allez me dites pas qu'il n'y a pas 4 équipes vraiment faiblardes dans ce mondial)....ou alors à 24 pour les adeptes du dépoussièrage du rugby (ils étaient sympas les portugais quand ils ont marqué leur essai historique contre les blacks à gerland!).

L'idée de base n'est pas de faire dans l'élitisme ou pas, mais bien de pondre une calendrier EQUITABLE. Franchement, les mesquins (je ne parle pas du forum mais plus des médias) qui se réjouissent des 3 jours de récup des canadiens avant de nous affronter me font gerber. On est devenus si petits que ça?

Il faut bien ça pour battre une équipe dont plus de la moitié des joueurs sont amateurs...

[dandy ludique]

tout connement, quitte a être dans les doublons jusqu'au cou, avec des poules de 5 équipes, il faut ajouter une semaine de plus au calendrier en phase de poules. Chaque équipe à son tour dispose d'un week end sans match. C'est positif coté récup', tout le monde à la même enseigne, les joueurs se pètent moins...

même pas dit que ça augmente le nombre de doublons: tu fais commencer une semaine plus tôt par les confrontations entre équipes qui sont en pleines saison...

[Bibio]

J'avais remarqué ce fait avant le Mondial. C'est tout simplement scandaleux, d'autant qu'avec le relèvement du niveau de pas mal de petites équipes, certaines auraient peut-être une carte à jouer si elles étaient traitées à égalité. N'oublions pas que derrière les 2 premiers, le combat pour la 3ème place est déterminant puisqu'il qualifie d'office pour la Coupe du monde suivante!

Il serait peut-être temps que l'IRB revoit les choses, sinon quel est l'intérêt d'avoir un mondial à 20 équipes? Autant la réduire à 12 comme l'avait proposé les Anglais pour 2007.

Déjà, le simple fait d'avoir un nombre impair d'équipes dans une poule ne facilite pas les choses et fait qu'obligatoirement les délais de récupération ne sont pas les mêmes pour toutes les équipes entre chaque match.
Avec un nombre pair, on peut faire quelque chose d'à peu prés équitable.

[Bonobob]

je suis en train de regarder la 1ere mi-temps d'Argentine Roumanie et la mêlée ROM est carrément pas mal.

Match sympa dans un petit stade type PDSMM (ça va gregoirrrrr t'arrive à suivre?) du début du siècle.

Les argentins ont mis les moufles.

Je trouve que le niveau du rugby mondial est monté d'un cran depuis 2007.

Même si il est vrai que l'on voit encore des gros camouflets pour les petites nations, dans l'ensemble je trouve les équipes très bien préparées physiquement,

la conservation du ballon plutôt pas mal, les défenses correctes et physiquement les mecs tiennent.

La Roumanie m'a fait bonne impression et les japonais la semaine dernière également.

[Kiwifrog]

A la mi-temps les Sud-Afs mènent 21 à 3 contre les Fiji. Le match est sympa et les Fiji sont en manque de réussite sinon ils auraient pu marquer au moins un essai. Les Sud-Afs sont réalistes sans être géniaux.

Nalaga fait un bon match. Muri est un peu en dedans. Le 8 des Fiji (Matadigo de Montpellier il me semble) est pas mal du tout mais s'est raté sous 1 ou 2 chandelles. Le 9 fijiens, Kenatale, éjecte bien.

[Cherlin']

Pour une équipe soit disant moribonde, pas mal les sudafs. Même si les fidjiens les aident en étant visiblement pas au niveau.

[le Sampaud]

A la mi-temps les Sud-Afs mènent 21 à 3 contre les Fiji. Le match est sympa et les Fiji sont en manque de réussite sinon ils auraient pu marquer au moins un essai. Les Sud-Afs sont réalistes sans être géniaux.

Nalaga fait un bon match. Muri est un peu en dedans. Le 8 des Fiji (Matadigo de Montpellier il me semble) est pas mal du tout mais s'est raté sous 1 ou 2 chandelles. Le 9 fijiens, Kenatale, éjecte bien.

on ne doit pas voir le même match, Napo n'avance pas et le peu de fois que Muri a eu le ballon, il l'a bonifié

[Kiwifrog]

on ne doit pas voir le même match, Napo n'avance pas et le peu de fois que Muri a eu le ballon, il l'a bonifié

C'est clair alors qu'on n'a pas vu le même match sur la 1ère mi-temps. Nalaga a fait quelques très bons plaquages en 1ère mi-temps et a amené de la puissance. Muri s'est raté sur des chandelles par contre.

Dommage pour les fijiens. Ils ne sont clairement pas au niveau d'inquiéter les meilleures équipes malgré quelques bonnes individualités.

[Cherlin']

on ne doit pas voir le même match, Napo n'avance pas et le peu de fois que Muri a eu le ballon, il l'a bonifié

Il aurait eule ballon plus de fois si il avait pas viande les chandelles. Plus quelques défenses hasardeuses, je lai trouve aussi en dedans.
Naps a alterne le bon et moins bon, très belles fin de partie, il aurait mérite son essai.

[Mouss']

Angleterre - Géorgie, et déjà 7-0 au bout de 4mn. Clairement les anglais ont décidé de jouer large-large, et ça marche.

[juleroumain]

Le jeu de la Georgie c'est énorme!! BAM BAM BAM et re BAM... Malgré leur essai les anglais pour l'instant n'y arrivent pas!

[Mouss']

Doublé de Shontayne Hape, après une grosse domination géorgienne : 14-00