Disons qu'il a été plutôt laxiste sur les lignes de HJ dans les rucks et que là, non seulement il est plus rigoureux (ce sur quoi je suis d'accord avec lui, on est près de la ligne) mais en plus il est sévère dans la sanction.
Pour moi, soit il est strict avec les HJ partout dès le début et le CJ est logique, soit il est plus cool et à ce moment-là une pénalité suffisait. Sur le coup, il monte de deux crans la sanction... Et je reste persuadé que sans son JT, il ne siffle rien du tout... Enfin, bon, on ne va pas se plaindre pour une fois qu'un Jt prend ses responsabilités sur ce type d'action, même si ça met en lumière la difficile cohérence de l'arbitrage à plusieurs - qu'est-ce que ça sera si on passe à deux arbitres de champ !
Un arbitre sur les phases proches (mélée touche ruck) et un autre à distance (hors jeu, en avant, passage à vide)
Je rêverai de voir ça.
Mais déjà, si les juges de touche pouvait rentrer sur le terrain, parler à la défense pour prévenir le HJ; ca aiderait plus. Car là, c'est tjs UNE action sur un match et donc niveau cohérence, ca fait tjs tache (preuve en est que certains arbitres font preuves de cohérence) car l'arbitre de champ était moins regardant sur cette phase et on y voit un peu d'injustice même si la faute y est.
