Le Leinster fait des écrans leur marque de fabrique. Sur les rucks ils passent devant et gênent systématiquement nos 2e et 3e ligne en s'accrochant à eux. Du coup ils nous empêchent de jouer autour des mauls ou d'avancer dans l'axe.Quand on voit l'écran du leinsterman sur la remise intérieur de Heaslip en première mi-temps ... Quelle cata de pas siffler ce genre de fautes !!
[Avant-Match] Leinster-ASM 15/12 à 16h40
#16
Posté 09 décembre 2012 - 19:06
#17
Posté 09 décembre 2012 - 19:09
Comme c'est leur marque de fabrique, les arbitres devraient être au courant ... Mais je ne comprends pas pourquoi ces écrans et ces blocages sans ballon ne sont pas pénalisés.Le Leinster fait des écrans leur marque de fabrique. Sur les rucks ils passent devant et gênent systématiquement nos 2e et 3e ligne en s'accrochant à eux. Du coup ils nous empêchent de jouer autour des mauls ou d'avancer dans l'axe.
#18
Posté 09 décembre 2012 - 19:10
De notre côté Zirak est sorti blessé à l'épaule mais apparemment il a été filmé souriant dans les vestiaires.
#19
Posté 09 décembre 2012 - 19:10
Comme c'est leur marque de fabrique, les arbitres devraient être au courant ... Mais je ne comprends pas pourquoi ces écrans et ces blocages sans ballon ne sont pas pénalisés.
on a qu'à faire pareil
#20
Posté 09 décembre 2012 - 19:12
Dommage d'avoir pris comme pseudo un joueur de classe et d'élégance .Tout le contraire de vos commentaires
Mes commentaires ne sont peut-être pas toujours élégants mais ont le mérite d être argumentés tout le contraire des vôtres qui s apparentent plus à un trollage puéril. Il me semble avoir justifié la formule qui vous a tant déplu et les incidences tactiques qu elle dissimulait.
Mais évidemment cela supposerait que vous parliez enfin de jeu.
De leur côté Jennings devrait être absent, il est resté longtemps allongé sur la pelouse en fin de match et semblait avoir perdu connaissance.
De notre côté Zirak est sorti blessé à l'épaule mais apparemment il a été filmé souriant dans les vestiaires.
Il a fait une très bonne rentrée. C est plutôt une bonne nouvelle.
on a qu'à faire pareil
On fait pareil avec surtout Hines. Où a t-il appris tout ça ?
#21
Posté 09 décembre 2012 - 19:13
Et tu crois vraiment que si on fait pareil les arbitres ne siffleront pas contre nous ... Les irlandais hurleront au scandale lorsqu'ils seront accrochés et l'arbitre sifflera logiquement.on a qu'à faire pareil
Le soucis c'est que nos joueurs ne montrent pas assez à l'arbitre qu'ils sont accrochés ou retenus. Après c'est difficile de montrer quelque chose à quelqu'un qui ne veut pas voir ...
Et pis on est pas irlandais ^^
#22
Posté 09 décembre 2012 - 19:13
Chose nouvelle, Parra commence à m'agacer. Faut etre fort pour le faire !
#23
Posté 09 décembre 2012 - 19:16
Merde erreur de topic... Remarque j'anticipe pour la semaine prochaine...
#24
Posté 09 décembre 2012 - 19:17
Chose nouvelle, Parra commence à m'agacer. Faut etre fort pour le faire !
idem
#25
Posté 09 décembre 2012 - 19:25
Impossible je n'y connais pas grand choseMes commentaires ne sont peut-être pas toujours élégants mais ont le mérite d être argumentés tout le contraire des vôtres qui s apparentent plus à un trollage puéril. Il me semble avoir justifié la formule qui vous a tant déplu et les incidences tactiques qu elle dissimulait.
Mais évidemment cela supposerait que vous parliez enfin de jeu.
De quel droit insultez vous David Skrela ?
À part celui de la stupidité ...
#26
Posté 09 décembre 2012 - 19:26
notre avenir en Hcup se jouera samedi , il faudra les coller au score et plus les lâcher
#27
Posté 09 décembre 2012 - 19:27
dommage, toutes les grandes équipes peuvent le faire
#28
Posté 09 décembre 2012 - 19:32
Impossible je n'y connais pas grand chose
De quel droit insultez vous David Skrela ?
À part celui de la stupidité ...
Mais je ne l insulte absolument pas. Je dis juste qu envisager sa titularisation me semblerait aller vers une option plus défensive et moins conforme à nos qualités, qu on s adapterait et accepterait de subir au lieu de tenter d imposer nos longues séquences ce qui semble d autant plus primordial que le Leinster aime tenir la balle. C est l option tactique induite par sa titularisation que je critique pas lui.
#29
Posté 09 décembre 2012 - 19:39
Le Leinster fait des écrans leur marque de fabrique. Sur les rucks ils passent devant et gênent systématiquement nos 2e et 3e ligne en s'accrochant à eux. Du coup ils nous empêchent de jouer autour des mauls ou d'avancer dans l'axe.
Je l'ai aussi remarqué systématiquement ils sont dans notre camp en train de se replacer en tenant nos joueurs, et ce n'est jamais sifflé ... du coup impossible de récupérer les ballons dans les rucks ce qui permet au Leinster de continuellement avancer sur leurs offensives !
#30
Posté 09 décembre 2012 - 19:42
Il me semble que c'est plutôt le Leinster qui nous a imposé pas mal de longues séquences et que la semaine prochaine ça risque d'être à la puissance x.. la titularisation de Skrela dans cette hypothèse ne serait pas forcément une hérésie ..Mais je ne l insulte absolument pas. Je dis juste qu envisager sa titularisation me semblerait aller vers une option plus défensive et moins conforme à nos qualités, qu on s adapterait et accepterait de subir au lieu de tenter d imposer nos longues séquences ce qui semble d autant plus primordial que le Leinster aime tenir la balle. C est l option tactique induite par sa titularisation que je critique pas lui.
même si perso, mon goût va plus vers un jeu porté vers l'offensive et donc avec Brock à la manoeuvre.