autopsie d'une finale de CDM
#1
Posté 03 janvier 2013 - 17:31
http://www.divertiss...uvelle-zelande/
#2
Posté 03 janvier 2013 - 18:52
J'ai prefere ce qu'avait fait le rugbynistere qui proposait de se mettre dans la peau de Joubert et ou l'on se rendait compte que, si on essayait d'etre objectif au possible, les "erreurs" d'arbitrage s'equilibraient des deux cotes (dans mon cote je penalisais meme les bleus une fois de plus que les blacks!)
#3
Posté 03 janvier 2013 - 21:41
#4
Posté 04 janvier 2013 - 09:35
#5
Posté 01 février 2013 - 21:49
Doit bien y en avoir eu de l'autre coté, non sifflées.
C'est comme si on decortiquait le dernier USap - Clermont, avec un arbitre qui avait le sifflet qui lui brulait les levres, sans montrer les erreurs s'équilibrant finalement des deux cotés.
On va laisser les histoires de "quenelles" aux spécialistes de la question non?
#6
Posté 01 février 2013 - 23:03
Bah de toute façon y a d'autres préoccupations à avoir...Mouais...ca ne montre que les fautes blacks non sifflées de façon unilatérale.
Doit bien y en avoir eu de l'autre coté, non sifflées.
C'est comme si on decortiquait le dernier USap - Clermont, avec un arbitre qui avait le sifflet qui lui brulait les levres, sans montrer les erreurs s'équilibrant finalement des deux cotés.
On va laisser les histoires de "quenelles" aux spécialistes de la question non?
Perso, j'ai fulminé toute cette funeste journée, puis pas mal de temps après mais maintenant je suis passé à autre chose...
#7
Posté 02 février 2013 - 13:46
#8
Posté 03 février 2013 - 11:49
#9
Posté 03 février 2013 - 12:22
(Non, je n'ai toujours pas les glandes de cette finale même 1 an après, pas du tout).
#10
Posté 03 février 2013 - 12:41
Merci Monsieur Joubert de n'avoir pas laissé entrer Lievremont (et la poignée d'incompétents qui l'avaient intronisés sélectionneurs) dans la légende.
#11
Posté 03 février 2013 - 19:26
#12
Posté 04 février 2013 - 20:04
#13
Posté 04 février 2013 - 20:20
Ex: si on vous dit "c'est limité a 50, si vous allez a 70 vous êtes pénalisé" , si PERSONNE vous dit rien, vous continuez... si on vous fait la remarque plusieurs fois, vous allez arreter (ou alors c'est une preuve de "triche").
Les gens disent "mais c'est un facteur humain, c'est subjectif l'arbitrage"... mais merde, il y a un réglement, il faut le respecter un minimum, non? Forcement, si on le respecte pas, c'est le bordel, et donc il faut pas se plaindre.... il faut savoir tolérer certaines fautes, mais autant de faute VISIBLE, SANCTIONNABLE, et surtout dont l'arbitre a CONNAISSANCE sur le moment, c'est une preuve de triche.
Rappelons que l'arbitre siffle le match le plus important sur 4ans, c'est pas un arbitre de top14 ou de proD2, c'est censé être le meilleur...
On peut pardonner aux arbitres moyens, mais pas a celui qui est censé etre le meilleur du monde...des fautes grossières comme ça, c'est la base.Si il maitrise pas la base, il doit être viré.... et je pense qu'il les maitrises.... c'est donc de la triche intentionnel, mais ça vient surement d'au dessus de lui.
Nouvelle-zelande,+ seisme+AB en finale, tu peux pas les faire perdre....