Jusque là, en te lisant, j'avais eu l'impression que tu sortais du standard du supporter basique
"un bon entassement de phrases floues et de sous entendus si profonds qu'on en sait même pas où il veut en venir."
petit problème de compréhension?
je t'aide:
1-MB ne voit dans cette équipe qu'un moyen de faire du business, il l' a dit et répété , ce club est une entreprise qui doit rapporter de l'argent et tout ce qu'il a fait, des recrutements aux déclarations, s'inscrit dans cette logique, je l'ai expliqué
2-Tous les moyens pour faire du business sont bons même les pires, il l'a montré et démontré avec le concours de BL (l'un prenant le relais de l'autre),je l'ai expliqué
3-MB pervertit les valeurs du rugby et du sport , je l'ai expliqué
4- le maitre du jeu: clair:
-avoir la maîtrise du jeu , y compris des arbitres
-devenir le maître du rugby cad devenir la nouvelle référence
le rêve de MB serait d'avoir aux postes clefs de la fédé , et plus, des potes à lui pour en prendre la direction et en tirer les bénéfices: ce qui n'est plus ni moins que ce que font ou tentent de faire les entreprises mafieuses
(B. Ecclestone l'a fait en F1)
Après tu as parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec cette analyse (tu es Toulonnais quans même, on ne peut pas tout te demander) mais tu ne peux pas prétendre
-que c'est flou: c'est dit avec précision
-que c'est sous entendu: c'est clairement dit
-qu'on ne sait pas ou je veux en venir: c'est clairement dit et sans détours: MB est l'exemple même de ce qu'il ne faut pas prendre comme modèle de dirigeant
encore une fois , tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi
mais pas de te réfugier derrière des remarques fallacieuses et dénuées pertinence , c'est "unfair "
Ps1:
le RCT-rugby est une très belle équipe , je l'ai écrit, je le pense
le MB&RCT est une entreprise de style mafieuse,je l'écrit, je le pense
ça c'est clair et sans détours non?
Ps2:
Il a absolument le droit de diriger son entreprise comme il'entend , que ce soit clair
Il n' a pas le droit de faire et dire tout ce qui lui convient dès lors que cela contrevient aux règles de droit qui régissent le sport et la société.
si tu ne reconnais pas que
-il a porté atteinte plusieurs fois à la dignité des personnes et à celle du corps arbitral
-il a dit publiquement qu'il menacerait l'ERC si tel arbitre était désigné
il est inutile de poursuivre la discussion
Ps3:
Je ne te concèderai qu'une seule chose
L'éthique et l'intelligence peuvent, effectivement , paraître des concepts flous (peu clairs) à lire certains posts d'ici ou d'ailleurs....mais à t'avoir lu, je croyais que tu pouvais comprendre.....