4158 réponses à ce sujet

[Rugby ?]

Le cas Vahaa, c'est quand même une embrouille énorme.

Le joueur, les toubibs, la FFR (licence retirée par la commission médicale), le club, etc............

 

"...

L'ASM n'a pas voulu faire plus de commentaires.

Sébastien Vahaamahina est le troisième joueur de Clermont à dénoncer l'attitude des dirigeants auvergnat, après le deuxième ligne Jamie Cudmore et le troisième ligne Alexandre Lapandry, qui ont déposé plainte contre le club pour « mise en danger de la vie d'autrui ».....

Le nom de Vahaamahina, né à Nouméa, s'ajoute à la liste grandissante de joueurs qui dénoncent les manquements des autorités en la matière, au même titre que l'ancien pilier des All Blacks Carl Hayman ou l'ex-talonneur du XV de la Rose Steve Thompson.

Le Néo-Zélandais et l'Anglais, tous deux passés par le Top 14, font partie d'un groupe d'une quinzaine de joueurs qui, en novembre 2022, a déposé un recours en justice contre les instances du rugby français pour manquement à leurs obligations de sécurité et d'information. Ils sont plus de 200 à accuser World Rugby, ainsi que les fédérations anglaise et galloise, de ne pas les avoir suffisamment protégés contre les commotions cérébrales.

"  cf:  Vosges matin

 

La démarche de Vahaa ne vise peut-être pas spécifiquement l'ASM et se situe possiblement dans le combat contre les commotions. Les Anglo-saxons attaquent les instances, peut-être que la différence est un point de droit: (appel à l'expertise de BB).

Moi j'aime bien Vahaa, je lui accorde le bénéfice du doute.

 

Parole donnée, top la main !!! 

On n'est plus au temps des maquignons. Pour du fric ou de la règlementation il faut des preuves et des écrits.

 

 

;;;

[Alex chocolatines]

Mouais, enfin quand on voit certains détroncheurs compulsifs venir se plaindre des commotions cérébrales ..... Si c'était pas aussi grave ça pourrait faire rigoler, malheureusement c'est pas drole, ils sont pathétiques ces mecs 

[zebdomes]

Ben ptre qu'il se garait pas tous les matins devant le stade comme CU fait en disant qu'il était fier d'être dans ce club...
Plus sérieusement, ca met peut être en exergue la gestion patriarcale de Michelin qui met des "DRH" pour baiser des joueurs ou tout du moyen essayer indépendamment des se®vices rendus.
Voilà comment un club "gentil" aimé des français parce que le poulidor du rugby français, se voit jeter en pature au journaleux .
 
Le coté sportif ne trouve pas son rythme avec un putain d'entraineur pourtant, l'extra sportif avec la sortie du club d'anciens joueurs est litigieuse...
 
Y a t'il un lien de cause à effet? la conséquence est que l'esprit club est bien ecorné...

Post totalement lunaire sans aucun élément matériel pour l'étayer. Vaha veut plus de pognon, c'est son choix. Mais il est pour moi beaucoup moins droit dans ses bottes que Panpan, son pb étant lié à un événement clairement identifié. Il aurait dû attaquer le joueur sud-af qui l'a mis à la retraite comme Roro l'avait fait en son temps. Mais une telle démarche est certainement plus aléatoire et longue qu'un bon vieux Prud'hommes... Que les clubs de rugby n'aient pas pris assez tôt toute la mesure du risque que représentent les commotions est très probable. Par contre tout leur mettre sur le dos tout le temps est excessif, injuste et plus de la stratégie judiciaire qu'autre chose. Je regrette profondément que Vaha se hasarde à une telle démarche vis à vis de l'ASM.

[Rugby ?]

Post totalement lunaire sans aucun élément matériel pour l'étayer. Vaha veut plus de pognon, c'est son choix. Mais il est pour moi beaucoup moins droit dans ses bottes que Panpan, son pb étant lié à un événement clairement identifié. Il aurait dû attaquer le joueur sud-af qui l'a mis à la retraite comme Roro l'avait fait en son temps. Mais une telle démarche est certainement plus aléatoire et longue qu'un bon vieux Prud'hommes... Que les clubs de rugby n'aient pas pris assez tôt toute la mesure du risque que représentent les commotions est très probable. Par contre tout leur mettre sur le dos tout le temps est excessif, injuste et plus de la stratégie judiciaire qu'autre chose. Je regrette profondément que Vaha se hasarde à une telle démarche vis à vis de l'ASM.

Le problème n'est pas lié à un seul événement, à un seul joueur.La gravité des commotions est surtout due à leur multiplication.

Dés lors, impossible d'attaquer 1 joueur, comme pour Roro.

On sait tous et surement Vahaa aussi, que l'ASM est en pointe sur la recherche et le traitement des commotions.

Le risque est lié à la réglementation actuelle du rugby.

Les joueurs Anglo-saxons se regroupent et attaquent les instances.

Les joueurs Français n'osent rien dire, rien faire. Les initiatives en France ne peuvent qu'être individuelles.

Que peut un joueur tout seul face à WR ? Donc à son niveau,le gars se retourne contre son club en espérant que la démarche remonte, fasse bouger les choses.

 

Je sais, je suis un bisounours.