C'est un faux problème, à mon sens. Si un jeune français est repéré et jugé bon, il joue. Pas forcément dans le club le plus huppé mais il trouvera toujours un club du TOP14 pour l’accueillir (exemple : Lamerat dont a visiblement pas voulu à Toulouse et qui joue au CO). Par ailleurs, on apprend aussi beaucoup des "stars" (T-B au contact de Wilko). Enfin, notre fort taux d'étrangers ne nous a pas empêché d'aller en finale de la dernière CDM.
Pour moi, ton explication n'est pas la bonne, c'est trop simpliste.
Peut-être aussi parce que l'Angleterre n'a pas un grand vivier de bons joueurs ?
Contre exemple : la grande majorité des joueurs composant l'équipe du Brésil, vainqueur de la CDM 2002, jouait hors du championnat national (en Europe).
J'aimerai que ton explication soit réaliste, que cela se passe comme ça.
Mais la véritée dans le sport, c'est assez simple pour une nation:
nombre de licenciés / nombre de joueurs pro / qualité de formation.
Donc moins tu as de joueurs pro de ta nation, moins tu as de chance d'être très compétitif.
Si en plus tu rajoutes les soucis de la formation (qui fait beaucoup d'effort mais a toujours un temps de retard sur les autres nations majeures)
Il ne faut pas non plus oublier que la dernière CdM est l'arbre qui cache la forêt.
Les clubs font leur boulot de club, c'est à dire être compétitif sur chacune des compétitions ou ils sont engagés. Leur reprocher quelque chose qu'ils ont le droit de faire, c'est se cacher derrière son doigt.