Si je me souviens bien en 99 on fait une serbe coupe du monde je crois avec des matchs de poules aboutis et puis je me demande si on massacre pas les blacks
Pour ce qui est du référentiel, effectivement on se l'a péte un peu, mais bon grosso modo, c'est notamment un ensemble de repère collectif qui permettent aux joueurs de faire les choix en fonction d'une situation constatée et aux partenaires de se positionner en fonction du choix qui est fait
L'exemple le plus criant étant la fameuse passe aveuglé dans l'axe d'un joueur après une percée on crie au génie mais en fait le mec sait que le mec qui était par exemple a son intérieur doit se positionner dans l'axe s'il pénètre et de ce fait il peut lancer la balle
Ça englobe aussi la répartition des joueurs sur la largeur, lorsque l'on gueule sur un talon qui y met pas le nez et reste dans le couloir des 5m , c'est peut être ce qu'on lui demande,
Ou encore comment composer une ligne de défense, en premier la constituer puis ensuite en fonction du temps faire coulisser les joueurs pour mettre par exemple les lourds au ras et les rapides sur les exter
Ça peut aussi été de ne pas jouer un seul ballon au large dans tes 40 m
Les angles de courses des soutiens, des attaquants .....
Enfin voilà c'est tout ce qu'en équipe se donne comme repères, a une époque le stade roche mais de Jpe renversait le jeu après chaque phase d'arrêt quelque soit la vitesse de sortie du ballon
Donc pour critiquer le système français , il faudrait prendre le temps de lire leur match méthodiquement sachant que ça demande une assez grande masse de travail et pour ça aussi faudrait éviter d'avoir un match ou les aussies ont 70% le ballon dont 70% dans notre camps
C'est pour ça que le seul fait de dire qu'il est nul car ça perd, je trouve que c'est juste
Ce qui pose quand même question, c'est que moi simple quidam comme les "spécialistes", j'entends par la ceux qui ont déjà fait leur preuve dans ce genre de boulot, personne ne semble comprendre quel est le style de jeu de cette équipe.
Du coup c'est difficile de dire que telle ou telle option de jeu est mauvaise car au départ on à du mal à identifier ce que les joueurs veulent faire !
Alors c'est sur, il y a des carences physiques, les mecs sont envoyés à l'abattoir à la fin d'une saison qui n'en finit plus, avec de blessures accumulées et autres désagréments. Il y a aussi une carence technique, que de déchets dans notre jeu, mais une bonne part de ces erreurs techniques sont aussi liées au problèmes physiques, comment jouer sereinement quand on est cuit et que le corps ne suit plus, on est en retard partout on fait tout dans la précipitation l'affolement et on fait mal !!
Après on est aussi dans une spirale négative, on prend branlée sur branlée et on essaie de limité les dégâts ce qui n'incite pas à prendre de folles initiatives sachant que celui qui se loupe risque de manquer le wagon de la CDM.
On voit l'exemple du Foot, ils sont dans une spirale positive, ils tentent et tous leur réussi ce qui les incite à tenter encore plus !!
Nos joueurs sont bons dans leur clubs respectifs, Bru et Lagisquet ont fait leurs preuves en club qu'on aime ou pas leur style de jeu de l'époque, pour PSA je suis plus circonspect sur ces qualités de manager pur, et tout ça ne débouche sur rien.
Je pense que dans tout autre sport le staff serait sacrifié pour créer un électrochoc, tenter de relancer la machine et gagner un peu de temps auprès des médias, mais dans le notre on meurt debout donc on coulera avec le navire en CDM et pis c'est tout !!
On se dit que ça ira mieux avec 3 mois de préparation, ça ira sans doute mieux physiquement, mais au niveau du jeu ce qui ne passe pas depuis 3 ans passera t'il mieux pour autant, rien n'est moins sur !!!