Idem, je suis pour une évolution de la règle.
Pour mémoire, JIFF veut dire "Joueur Issu des Filières de Formation" sous-entendu "Françaises".
Littéralement, Spedding ne pourra jamais être qualifié de JIFF. Jamais.
Sportivement, éthiquement, moralement, dans l'esprit de la règle, il a - à mon humble avis - fait bien assez pour le XV de France pour bénéficier (lui et son employeur) des mêmes privilèges que les JIFF. D'autant plus que ses sélections sont directement préjudiciables au club qui l'emploie, et qui ne bénéficie pas en retour des contreparties équivalentes.
C'est de la sémantique. Le but non affiché, l'esprit de la règle, c'est que les clubs alignent plus de français pour agrandir le réservoir de sélectionnables et qu'ainsi les joueur français progressent plus. Sauf que dit comme ça, c'est illégal. Donc c'est formulé autrement pour s'approcher au plus prêt de ces avantages de nationalité. Le statut de JIFF est prévu pour favoriser l'EDF directement en octroyant des avantages aux joueurs qui se forment chez nous et donc pour leur majorité seront sélectionnables, et indirectement en "sanctionnant" (ou en n'octroyant pas les mêmes privilèges) les joueurs étrangers. On a le même résultat pour 99% des cas de figure, restent les cas particuliers à traiter.
C'est loin de n'être qu'une histoire de gros sous. Au delà du pognon, quel club veut recruter un joueur absent 1/3 de la saison, et risquer de s'exposer à des sanctions pour manque de JIFF sur les feuilles de matchs parce que leur international français n'est pas JIFF ? Autant prendre un joueur du Sud qui sera moins sélectionné tout en exposant au mêmes risques. Et à l'inverse quel joueur veut le double désagrément non JIFF / absent 1/3 de l'année en club pour aller en équipe de France ? Pourquoi il ne devrait pas avoir les mêmes avantages personnels que les autres internationaux français à investissement personnel égal ? Aucune raison valable à mon avis, du point de vue moral et éthique.
Comme il ne sera jamais JIFF au sens littéral, il conviendrait de faire évoluer la règle écrite pour en respecter l'esprit et le sens, pour lui donner un statut "assimilé JIFF" ou "équivalent JIFF" pour cause de services rendus à la partie en répondant positivement aux sélections. Et effectivement un seuil de sélection serait un excellent outil de mesure. Reste à définir ce seuil. Spedding étant à 25 sélections.
Pour moi il faut mettre le seuil à 1 sélection.
