Réfléchissons en termes de sélectionnable dans l'équipe type, ça sera beaucoup plus pertinent.
Peut être que le critère de sélectionnable est plus pertinent dans l'absolu mais pour l'heure ce sont les critères du règlement de la ligue qui sont les plus pertinents pour l'analyse vus que ceux sont que suivent les clubs.
De plus, pour la Section Paloise qui est montée l'an passé je trouve particulièrement de mauvaise foi de la taxer de quoique ce soit. Elle cherche à survivre et elle fait comme elle peut. La réalité c'est qu'aucun des très bons français qu'elle a sollicité n'a voulu venir.
Après la formation c'est bien beau mais avant de sortir des jeunes joueurs il faut les faire venir et la Section en proD2 n'était pas attractive. Les jeunes commencent à arriver, ils joueront dans 2 ou 3 ans.
Vous proposez quoi qu'on prenne des jeunes de 2e zone et qu'on redescende avec eux ?
Si les choses avaient été différentes, peut être que Lopez, Iturria ou encore Beheregaray qui sortent tous du Comité du Béarn (une aire de seulement 400 000 habitants) ne seraient pas chez vous. Et peut être que les prochains gros potentiels resteront dans le comité.
Bref, il est particulièrement malvenu de nous critiquer