Bien sûr et je men réjouis mais ça na rien à voir avec VDM qui quand il a été recruté la été pour être le taulier après Jamie parce quArthur et Jed nétaient pas à leur niveau daujourdhui et il ny avait aucune certitude sur leur capacité à atteindre ce niveau. Le débat cétait: est ce, avec le recul, un recrutement à la hauteur des attentes? Je dis non certains disent oui voila tout.
C'est à mon avis tout le défaut de ton raisonnement. Tu cherches à tout prix à le confiner dans un rôle, et tu n'avais qu'une vision très partielle de la capacité d'autres de "combler le vide" laissé par Cudmore.
Sauf qu'un bon manager ne raisonne pas ainsi. Un bon manager sait que tout le monde est remplaçable, et que son ou ses remplaçants ne feront pas l'identique et apporteront des choses différentes. C'est vrai en rugby comme dans n'importe quelle communauté / association / entreprise.
Ainsi quand le staff a dû remplacer Cudmore, il s'est sans doute dit qu'Iturria et Jedrasiak, dont ils avaient une meilleure vision que nous de leur potentiel (pcq ils sont plus compétents que nous, pcq ils connaissent leur potentiel de progression, leur caractère, etc...), avaient les moyens, avec leurs qualités, d'apporter énormément au groupe.
Le staff s'est sans doute aussi dit qu'un VdM pouvait apporter, non seulement sur le facteur puissance (sur lequel on se tue à le comparer à Cudmore) mais aussi sur le facteur expérience où la 2ème ligne manquait de par son rajeunissement.
Bref, c'est un tout, pour arriver à une dynamique collective positive et nouvelle. J'insiste sur nouvelle : Cudmore était remplaçable et il a été largement remplacé, par un panel de joueurs, par une évolution dans le jeu aussi. Vouloir faire du Cudmore sans Cudmore aurait été la plus grande erreur, et vouloir comparer qui que ce soit maintenant à Cudmore est une grande erreur.
Les nouveaux ne sont ni meilleurs ni moins bons, ils sont différents, et en ce qui me concerne, notre 2ème ligne est collectivement bien meilleure, car plus polyvalente, plus mobile, plus technique, moins dépendante d'un joueur et son état de forme. Et fort heureusement, car si on avait re-développé une dépendance autour du meilleur (Vahaamahina), on n'aurait pas été champion puisqu'il n'était pas là.
