Non, je ne crois pas.
Je connais une personne qui travaille pour l'entreprise qui a réalisé les tribunes et le CEP (structures). Elle m'a expliqué que l'architecte AMEIL étant quelque peu "brouillon", les imprévus sur chantier se multiplient plus que d'ordinaire avec lui.
Sans rentrer dans les détails, l'absence d'homogénéité entre les 3 tribunes récentes vient de lui. Alors, ce n'est pas grave, mais dommage car l'agencement du stade et son esthétisme auraient pu être meilleurs.
En revanche, je ne sais pas pourquoi le club a continué avec cet archi ?...
Certains membres hauts placés de l'ASM CA doivent le savoir...
Sinon concernant les travaux, c'est plutôt une bonne chose, ça permet de développer d'autres "parties" du rugby notamment par le biais du musée.
En revanche, pour ceux qui voudraient un stade à 40 000, j'ai une petite vingtaine d'année et j'ai pourtant souvenir d'aller au match avec mon père dans stade à moitié vide. Et c'était pas il y a 20 ans...
Donc restons prudents et sérieux, le club et surtout la ville ne peuvent assumer un tel investissement et on ne sait pas ce que sera le club dans 10 ans.