187 réponses à ce sujet

[KakaToulon]

S'estimant sans doute trop dans l'ombre pour peser sur les débats en simple arbitre de touche, Romain Poite a dépassé ses fonctions en finale en désignant Jedrasiak à l'arbitre principal comme un joueur à surveiller "qui branche ses adversaires depuis le début de la saison".

 

Ce désir de tailler une réputation de voyou à un jeune joueur qui débute à peine dans le monde professionnel serait nettement plus respectable si cet arbitre avait déjà manifesté une once de courage face à des joueurs comme Botha ou... Parisse.

 

L'assertion est surtout particulièrement fausse puisqu'à moins de suivre les équipes de jeunes, Poite aurait eu autant de mal à voir un comportement tendancieux de Paul qu'il a du mal à voir armitage en travers dans un ruck en début de saison. Il a en effet titulaire deux fois de août à avril inclus, toutes compétitions confondues. Sa première titularisation remonte au 28/12/2014, et avant ça il a joué au total 45 minutes en rentrant trois fois en jeu en fin de partie. Il a fallu attendre la 19ème journée et le déplacement au Racing, où Paul rentre pour 13 minutes, pour que Poite soit dans le corps arbitral d'un match qu'il dispute. Enfin, Jedrasiak n'a encore jamais reçu de carton en match professionnel, son état d'esprit a au contraire été suffisamment remarqué pour qu'il soit capitaine de toutes les équipes où il est passé jusque-là.

 

Bref, non seulement l'intervention de Poite est très très limite déontologiquement parlant (ce qui n'étonnera personne) mais elle est surtout complètement fausse, d'autant qu'il n'a quasiment jamais croisé la route de Paul, et qu'il ne me paraît pas capable d'en dire grand chose à moins d'être attentif au comportement des joueurs en loge ou en tribune - ce qui expliquerait que le terrain lui échappe aussi souvent, ceci dit.

 

Pourquoi cette intervention ? tentative de peser sur le sort du match ? Sur la suite de sa carrière ? Un peu de jalousie de la part de notre cher arbitre (grand, jeune, fort et beau, il représente sans doute un idéal qu'il aurait voulu atteindre) ?

Et surtout : sera-t-elle sanctionnée ?

J'espère que oui. Il est grand temps que malgré ses envies d'être constamment au centre des attentions Romain Poite comprenne qu'il n'est pas l'acteur principal des matchs, a fortiori quand il est sur la touche.

[cervoise]

S'estimant sans doute trop dans l'ombre pour peser sur les débats en simple arbitre de touche, Romain Poite a dépassé ses fonctions en finale en désignant Jedrasiak à l'arbitre principal comme un joueur à surveiller "qui branche ses adversaires depuis le début de la saison".

 

Ce désir de tailler une réputation de voyou à un jeune joueur qui débute à peine dans le monde professionnel serait nettement plus respectable si cet arbitre avait déjà manifesté une once de courage face à des joueurs comme Botha ou... Parisse.

 

L'assertion est surtout particulièrement fausse puisqu'à moins de suivre les équipes de jeunes, Poite aurait eu autant de mal à voir un comportement tendancieux de Paul qu'il a du mal à voir armitage en travers dans un ruck en début de saison. Il a en effet titulaire deux fois de août à avril inclus, toutes compétitions confondues. Sa première titularisation remonte au 28/12/2014, et avant ça il a joué au total 45 minutes en rentrant trois fois en jeu en fin de partie. Il a fallu attendre la 19ème journée et le déplacement au Racing, où Paul rentre pour 13 minutes, pour que Poite soit dans le corps arbitral d'un match qu'il dispute. Enfin, Jedrasiak n'a encore jamais reçu de carton en match professionnel, son état d'esprit a au contraire été suffisamment remarqué pour qu'il soit capitaine de toutes les équipes où il est passé jusque-là.

 

Bref, non seulement l'intervention de Poite est très très limite déontologiquement parlant (ce qui n'étonnera personne) mais elle est surtout complètement fausse, d'autant que le niais n'a quasiment jamais croisé la route de Paul, et qu'il ne me paraît pas capable d'en dire grand chose à moins d'être attentif au comportement des joueurs en loge ou en tribune - ce qui expliquerait que le terrain lui échappe aussi souvent, ceci dit.

 

Pourquoi cette intervention ? tentative de peser sur le sort du match ? Sur la suite de sa carrière ? Un peu de jalousie de la part de notre cher arbitre (grand, jeune, fort et beau, il représente sans doute un idéal qu'il aurait voulu atteindre) ?

Et surtout : sera-t-elle sanctionnée ?

J'espère que oui. Il est grand temps que malgré ses envies d'être constamment au centre des attentions Romain Poite comprenne qu'il n'est pas l'acteur principal des matchs, a fortiori quand il est sur la touche.

 

Le match et Gauzere, Poite est un peu son mentor, non? 

[cocotte 63]

Poite a déjà été sanctionné dès sa naissance... qu'est ce que tu veux de plus... Castrais de naissance c'est déjà un lourd fardeau pour un homme, ne pas savoir d'où tu viens...t'imagines le truc 

[JB 03]

Quelle est la source de cette assertion ?

[Eria]

laissons jedra éclore sans ces conneries,l'asm est trop lisse et ce genre d'intervention sera coutumière ,on la vu pour bardy qui ne peut plus cligner d'un œil !

[lepoeeete]

laissons jedra éclore sans ces conneries,l'asm est trop lisse et ce genre d'intervention sera coutumière ,on la vu pour bardy qui ne peut plus cligner d'un œil !

Oui, enfin, je l'aime bien Bardy, mais c'est pas son oeil qu'il a fait cligner quand il a pris le carton .. dès que j'ai vu le geste avant le ralenti, j'ai su qu'il allait prendre 10 minutes (méritées de mon point de vue, tel qu'est arbitré le rugby aujourd'hui) .. On peut toujours ergoter sur le fait que d'autres avec le même genre de geste voire pire n'ont rien eu .. Mais ce qui est injuste c'est qu'ils n'ont rien eu, pas que Bardy ait pris un jaune ..

[novice]

Quelle est la source de cette assertion ?

Dans le magazine jour de brennus sur canal, Poite s'est effectivement fendu de cette déclaration dans le vestiaire des arbitres à la mi temps du match.

[hugo]

Depuis le début

 

 

[Jonathan]

Il y'en qui cherche des embrouilles là où il n'y en a pas!

 

Poite donne jsute son envie. Car les arbitres, comme les joueurs, font des débriefs des matchs tout au logne de l'année.

Poite s'est apercu que Paul venait dans tous les mauls foutre la merde, il a raison, et d'ailleurs c'est pour ca qu'on l'aime et que certains le considère déjà comme le nouveau Cudmore.

 

Il faut arrêter d'être un peu parano.  Là ils y avaient les caméras, mais dans tout les vestiaires les arbitres parlent entre eux. Ils savent quels joueurs ils doivent surveiller.

[Rémy63]

Est-ce que le "depuis le début de la saison" est clairement audible ? Parce que si oui, c'est vraiment de la malhonnêteté intellectuelle de la part de Poite sachant que Paulo avait joué 7 matches jusqu'à avril, dont un seul en temps que titulaire pour 142 minutes de jeu...

 

Sachant que Poite ne l'a arbitré que.... 13 minutes à Colombes et 57 à Grenoble.

 

Alors le "depuis le début de la saison", ça vaudrait bien une belle diffamation.

[cantal94]

S'estimant sans doute trop dans l'ombre pour peser sur les débats en simple arbitre de touche, Romain Poite a dépassé ses fonctions en finale en désignant Jedrasiak à l'arbitre principal comme un joueur à surveiller "qui branche ses adversaires depuis le début de la saison".

 

Ce désir de tailler une réputation de voyou à un jeune joueur qui débute à peine dans le monde professionnel serait nettement plus respectable si cet arbitre avait déjà manifesté une once de courage face à des joueurs comme Botha ou... Parisse.

 

L'assertion est surtout particulièrement fausse puisqu'à moins de suivre les équipes de jeunes, Poite aurait eu autant de mal à voir un comportement tendancieux de Paul qu'il a du mal à voir armitage en travers dans un ruck en début de saison. Il a en effet titulaire deux fois de août à avril inclus, toutes compétitions confondues. Sa première titularisation remonte au 28/12/2014, et avant ça il a joué au total 45 minutes en rentrant trois fois en jeu en fin de partie. Il a fallu attendre la 19ème journée et le déplacement au Racing, où Paul rentre pour 13 minutes, pour que Poite soit dans le corps arbitral d'un match qu'il dispute. Enfin, Jedrasiak n'a encore jamais reçu de carton en match professionnel, son état d'esprit a au contraire été suffisamment remarqué pour qu'il soit capitaine de toutes les équipes où il est passé jusque-là.

 

Bref, non seulement l'intervention de Poite est très très limite déontologiquement parlant (ce qui n'étonnera personne) mais elle est surtout complètement fausse, d'autant que le niais n'a quasiment jamais croisé la route de Paul, et qu'il ne me paraît pas capable d'en dire grand chose à moins d'être attentif au comportement des joueurs en loge ou en tribune - ce qui expliquerait que le terrain lui échappe aussi souvent, ceci dit.

 

Pourquoi cette intervention ? tentative de peser sur le sort du match ? Sur la suite de sa carrière ? Un peu de jalousie de la part de notre cher arbitre (grand, jeune, fort et beau, il représente sans doute un idéal qu'il aurait voulu atteindre) ?

Et surtout : sera-t-elle sanctionnée ?

J'espère que oui. Il est grand temps que malgré ses envies d'être constamment au centre des attentions Romain Poite comprenne qu'il n'est pas l'acteur principal des matchs, a fortiori quand il est sur la touche.

Moi aussi j'ai vu ça dans le reportage de anal+ sur le brennus enfin sur le stade français devrais je dire....j'ai été assez surpris de sa part de dire de jedraziak qu'il était dans tous les mauvais coup et qu'a tous les matchs il pétait un plomb combien de fois l'a t il arbitré dans l'année??par contre ça dérange beaucoup moins mr pitre que parisse passe son temps a discuter les décisions arbitrale et la pour le coup c'est vraiment toute la saison,et pour en finir avec mr pitre j'ai souvent remarqué qu 'il avait sa manière a lui d'arbitrer l'asm,une chose est sur il ne sera pas sanctionné c'est tellement facile de s'en prendre a un club lisse qui évite la polémique et a qui tout le monde colle une étiquette de gentil loser et puis anal+ sont assez fort aussi pour nous faire passer pour des cons comme le jour du dernier match de bonnaire etdes autres partant au michelin ou ils ont interdit a france3 Auvergne de filmer cet instant ,instant qu'il n'on jamais diffusé mis a part le passage ou notre horde de hooligan siffle 2kro et jml .

A mon avis ce serait bien que mr dercosmiére remette ces gens la a leur place plutot que de faire des sorties médiatiques contre les supporters "trop passionné"

J'ai l'impression qu'ici dés que l'on dénonce des choses un peu abusive envers notre club nous sommes parano je pense qu'il y a ici une bonne équipe de maso qui aime se faire fouetter,je comprends pas que l'on puisse s'en prendre a son club et laisser les autres lui marcher dessus ca s'appel de la soumition...

[zimbawe]

Une réflexion : Bismarck Du Plessis  .... Et bin il pourra parler   avec lui..... celui pris face aux All blacks .... 

[frednirom]

S'estimant sans doute trop dans l'ombre pour peser sur les débats en simple arbitre de touche, Romain Poite a dépassé ses fonctions en finale en désignant Jedrasiak à l'arbitre principal comme un joueur à surveiller "qui branche ses adversaires depuis le début de la saison".

 

Ce désir de tailler une réputation de voyou à un jeune joueur qui débute à peine dans le monde professionnel serait nettement plus respectable si cet arbitre avait déjà manifesté une once de courage face à des joueurs comme Botha ou... Parisse.

 

L'assertion est surtout particulièrement fausse puisqu'à moins de suivre les équipes de jeunes, Poite aurait eu autant de mal à voir un comportement tendancieux de Paul qu'il a du mal à voir armitage en travers dans un ruck en début de saison. Il a en effet titulaire deux fois de août à avril inclus, toutes compétitions confondues. Sa première titularisation remonte au 28/12/2014, et avant ça il a joué au total 45 minutes en rentrant trois fois en jeu en fin de partie. Il a fallu attendre la 19ème journée et le déplacement au Racing, où Paul rentre pour 13 minutes, pour que Poite soit dans le corps arbitral d'un match qu'il dispute. Enfin, Jedrasiak n'a encore jamais reçu de carton en match professionnel, son état d'esprit a au contraire été suffisamment remarqué pour qu'il soit capitaine de toutes les équipes où il est passé jusque-là.

 

Bref, non seulement l'intervention de Poite est très très limite déontologiquement parlant (ce qui n'étonnera personne) mais elle est surtout complètement fausse, d'autant que le niais n'a quasiment jamais croisé la route de Paul, et qu'il ne me paraît pas capable d'en dire grand chose à moins d'être attentif au comportement des joueurs en loge ou en tribune - ce qui expliquerait que le terrain lui échappe aussi souvent, ceci dit.

 

Pourquoi cette intervention ? tentative de peser sur le sort du match ? Sur la suite de sa carrière ? Un peu de jalousie de la part de notre cher arbitre (grand, jeune, fort et beau, il représente sans doute un idéal qu'il aurait voulu atteindre) ?

Et surtout : sera-t-elle sanctionnée ?

J'espère que oui. Il est grand temps que malgré ses envies d'être constamment au centre des attentions Romain Poite comprenne qu'il n'est pas l'acteur principal des matchs, a fortiori quand il est sur la touche.

j'aurais aimé d'ailleurs quand il était encore temps que le club face front contre ce genre de comportement  . Plutôt que de s'occuper des supporter frondeurs.

Je ne parle parle de Jedrasiak bien sur.

[Yellow]

Pourquoi pas une pétition ?

[Rémy63]

Pourquoi pas une pétition ?

 

Non Poite c'est un petitcon, c'est différent.