L'arbitrage d'hier: nul, pas nul, bon partial, honnête, malhonnête, là n'est pas le sujet. Par contre ce qui me gène et certainement finira par me couper l'envie de me rendre au stade, c'est cette habitude pour les arbitres de top 14 de ne plus prendre aucune décision.
Je ne sais pas vraiment comment on devient arbitre de Top 14, mais je suppose que pour en arriver là, il faut commencer au plus bas, débuter par les catégories jeunes du dimanche matin, sur des terrains annexes et "épaulé' par des arbitres de touches qui ne sont rien d'autres que des remplaçants des deux équipes. Puis ensuite, l'arbitre doit certainement monter en division, et toujours dans les mêmes conditions: seuls contre tous, même si quelquefois il est plus ou moins épaulé par un délégué, un directeur de match. Mais c'est quand même l'arbitre qui prend les décisions, qui siffle la faute ou pas, qui se fait parfois insulter sur des terrains ou il n'y a aucune protection et ou les supporters ne sont pas moins afficionados, fadas, ou franc-pétés que dans des tribunes de top 14. C'est l'arbitre qui arbitre, qui prend les décisions, qui maitrise un match...ou pas. Puis quand il a tout bien fait comme il faut, il se retrouve promu arbitre de top 14 et là tout change.
Après avoir (presque) risqué sa vie au fin fond du rugby terroir, l'arbitre se retrouve dans un milieu hyper sécurisé, assisté d'arbitres de touche officiels, d'un remplaçant au cas ou, et d'un arbitre vidéo, et c'est là ou il ne prend plus aucune décision sans demander recours à la vidéo et à l'épluchage image par image d'une action ou, peut-être mais c'est pas sûr, il y a essai, mais on voit pas bien alors faut regarder un peu plus etc etc. C'est long, ça casse le rythme du match, ça agace les spectateurs et surtout ça décrédibilise totalement le rôle de l'arbitre.
Il y a un temps, au tout début de la vidéo dans le rugby, l'arbitre ne pouvait qu'avoir recours à cette technique pour valider ou non un essai et sur des actions qui se passaient dans l'en-but (et peut-être dans les 5 mètres). Maintenant, il peut demander la vidéo pour tout, ce qui n'enlève rien aux erreurs. Trop de vidéo tue la vidéo, et trop de vidéo rend l'arbitre insupportable. Sur chaque action au rugby, il y a des fautes, des contacts sans ballons, des hors jeu de position. Trouvez moi une touche ou il n'y a pas un semblant de faute, une mêlée ou un pilier ne se retrouve pas (ne serait-ce qu'une demi-seconde), la tête plus basse que le bassin, un ruck ou un joueur ne retient pas l'adversaire..... Donc, oui, il faut garder la vidéo pour savoir s'il y a une raison de valider ou non un essai, mais qu'on arrête de l'utiliser pour tout et rien, et que l'arbitre prenne lui même les décisions qui lui paraissent juste sans prendre excuse avec cette putain de vidéo.
Modifié par JB 03, 13 septembre 2015 - 08:22 .