Chanter " Swing low, Sweet chariot" au moment du Haka fidjien, est juste très petit
Et ils n'en sont pas à leur coup d'essai, vu qu'ils avaient fait la même chose au Haka Néo Z
Considération louable mais ô combien sélective. En d'autres lieux, on (tu) nous expliquerait (expliquerais) que c'est culturel.
Chanter " Swing low, Sweet chariot" au moment du Haka fidjien, est juste très petit
Et ils n'en sont pas à leur coup d'essai, vu qu'ils avaient fait la même chose au Haka Néo Z
Bon ça a la limite ça me dérange pas, le HAKA me saoule et que le public y réponde je trouve ça normal.
Dans l'équipe explore les français de 99 disent bien que ça donnait un avantage psychologique donc que le public soutienne son équipe je trouve ça totalement normal.
L'essai y est, il est validé.
Je m'en remets pas de ce vol du realisateur beef, que le mec echappe le ballon ou pas, je veux même pas le savoir.
Bonjour j'ai une question pour les spécialistes !
Quand un joueur échappe, lâche, ne maîtrise pas le ballon et que celui-ci tombe à la verticale ou en arrière quelque soit l'endroit du terrain, il bien le droit de le reprendre ? (exemple Fofana à Grenoble l'an dernier)
Si ça arrive à un joueur au moment d'aplatir, ça change quelque chose à la régle ?
Si le joueur qui a lâché le ballon, que le ballon ne part pas en-avant, et remet la main dessus et aplati au moment ou le ballon est au sol, c'est valable pour moi
PS : pour hier, je pense quand même que le ballon part légèrement en-avant
PS2 : j'ai déjà vu des arbitres levé le bras pour accordé et juste après demandé dans la video mais pas comme hier en voyant le ralenti sur les écrans du stade
De même, quand un joueur fait un en-avant et qu'il rattrape le ballon avant qu'il ne touche le sol, il n'y a pas de faute, n'est-ce pas ?
Voir cet essai (1:36:20) : Zirak échappe de ballon (c'est un Toulonnais qui tappe dedans) mais le rattrape sous son coude au moment où il touche le sol ou juste avant, dur à dire / pour moi il y avoir essai et depuis des années tout le monde dit que non (car non maitrise ??!!)
Avec les super ralenti on va voir plein de joueurs qui n'ont plus le contact du ballon pendant 1/100 de seconde ou moins ?
Je ne sais pas ce que vous avez contre le "Swing Low Sweet Chariot" mais il est magnifique ce chant !!! Au moins l'Angleterre en a un par rapport à la France..
Affligeants vos commentaires envers le XV De La Rose également. Enfin bon..
Je ne sais pas ce que vous avez contre le "Swing Low Sweet Chariot" mais il est magnifique ce chant !!! Au moins l'Angleterre en a un par rapport à la France..
Affligeants vos commentaires envers le XV De La Rose également. Enfin bon..
ça c'est juste un scandale. J'espère que les rosbifs seront torpillés, rien que pour cette infamie.
Le seul scandale, c'est la différence de traitement qu'auront (sans doute) les blacks avec 20 000 micros devant eux pour retransmettre le haka.
Que les supporters chantent, moi, ça ne me dérange pas (du moment que ce ne sont pas des chants enregistrés, hein Jacky !).
Si les Fidjiens, Samoans, Tongiens, Néoz veulent faire leurs gri-gris tranquilles, qu'ils le fassent au vestiaire. Sinon, il faut accepter les réactions du public.
Personne ne chante pendant les hymnes nationaux, le reste ...
Le seul scandale, c'est la différence de traitement qu'auront (sans doute) les blacks avec 20 000 micros devant eux pour retransmettre le haka.
Que les supporters chantent, moi, ça ne me dérange pas (du moment que ce ne sont pas des chants enregistrés, hein Jacky !).
Si les Fidjiens, Samoans, Tongiens, Néoz veulent faire leurs gri-gris tranquilles, qu'ils le fassent au vestiaire. Sinon, il faut accepter les réactions du public.
Personne ne chante pendant les hymnes nationaux, le reste ...
alors ça tardera plus à se traiter d'enculés pendant 80 minutes.
Déçu de voir que les Fidji sont devenus une équipe comme les autres ou presque. Certes ils sont plus gaillards devant que les autres années, ils ont existé dans les phases de rucks, belle conquête en touche, une mélées dominée mais pas coulée, juste de grosses difficultés à défendre sur les mauls.
Mais alors cette propension à terminer 80% de leurs actions par une passe au pied c'est juste contre nature. Quel gâchis.
Quand un joueur échappe, lâche, ne maîtrise pas le ballon et que celui-ci tombe à la verticale ou en arrière quelque soit l'endroit du terrain, il bien le droit de le reprendre ? (exemple Fofana à Grenoble l'an dernier)
Si ça arrive à un joueur au moment d'aplatir, ça change quelque chose à la régle ?
Si le joueur qui a lâché le ballon, que le ballon ne part pas en-avant, et remet la main dessus et aplati au moment ou le ballon est au sol, c'est valable pour moi
PS : pour hier, je pense quand même que le ballon part légèrement en-avant
PS2 : j'ai déjà vu des arbitres levé le bras pour accordé et juste après demandé dans la video mais pas comme hier en voyant le ralenti sur les écrans du stade
De même, quand un joueur fait un en-avant et qu'il rattrape le ballon avant qu'il ne touche le sol, il n'y a pas de faute, n'est-ce pas ?
Voir cet essai (1:36:20) : Zirak échappe de ballon (c'est un Toulonnais qui tappe dedans) mais le rattrape sous son coude au moment où il touche le sol ou juste avant, dur à dire / pour moi il y avoir essai et depuis des années tout le monde dit que non (car non maitrise ??!!)
Avec les super ralenti on va voir plein de joueurs qui n'ont plus le contact du ballon pendant 1/100 de seconde ou moins ?
Si le joueur échappe le ballon et qu'il le rattrape avant d'aplatir, il n'y a pas en-avant... Pour l'essai de Zirak en 2010, c'est délicat et très difficile à dire... Pour moi, pas essai, le ballon touche le sol au moment où il le reprend ! Mais tant mieux pour nous si l'essai à été accordé...
Déçu de voir que les Fidji sont devenus une équipe comme les autres ou presque. Certes ils sont plus gaillards devant que les autres années, ils ont existé dans les phases de rucks, belle conquête en touche, une mélées dominée mais pas coulée, juste de grosses difficultés à défendre sur les mauls.
Mais alors cette propension à terminer 80% de leurs actions par une passe au pied c'est juste contre nature. Quel gâchis.
Cette option leur a permis de marquer leur seul essai , n'est-ce pas ?