444 réponses à ce sujet

[Kirky]

moi,je veux Mermoz...............

 

c'est lui la lumiere de l'attaque des futurs champions du monde.

 

mais bon,on va gagner la cdm quand meme.

[Uderzo]

T'as trop bouffé de tarte tropézienne et de panisse kirky.

[steph]

moi,je veux Mermoz...............

 

c'est lui la lumiere de l'attaque des futurs champions du monde.

 

mais bon,on va gagner la cdm quand meme.

il est déjà champion de la galaxie avec le RCT

[djodjodu63]

moi,je veux Mermoz...............

 

c'est lui la lumiere de l'attaque des futurs champions du monde.

 

mais bon,on va gagner la cdm quand meme.

par contre il n'a pas la lumiere a tous les étages 

 

sinon pour en revenir au sujet, dulin va se faire fracasser les reins combien de fois face a l'ailier canadien qui n'est pas mal du tout

[KakaToulon]

par contre il n'a pas la lumiere a tous les étages 

 

sinon pour en revenir au sujet, dulin va se faire fracasser les reins combien de fois face a l'ailier canadien qui n'est pas mal du tout

 

Ben aucune c'est Grosso qui se le colle

[RCV06]

alors si on en est là, c'est encore plus grave que je le pensais...

 

Qu'est ce qu'on vise? Gagner la CDM ou Faire attention aux vilains Canucks qui ont un bon ailier, et donc mettre en place quelque chose contre lui???

 

Je ne conçois pas que sur ce match on ne se focalise pas sur notre jeu, sur notre ambition à mettre les choses en place en vu de l'Irlande et de la suite... à ce niveau là, c'est délirant et limite amateur... et si édifiant du comment notre rugby et notre EDF sont pensés en haut lieu!!!

 

Sincèrement, vous croyez que Smith, Gatland, Hansen, Cheika feront un truc de ce genre...face à une équipe si modeste...

 

Je sais pas, c'est si compliqué comme le dit Cherlin d'imaginer de mettre nos ailiers à leur poste, d'offrir à Grosso une vraie chance d'apporter à ce groupe à un poste où il est très bon depuis plus d'un an maintenant???

 

On est si bon qu'on peut se permettre de mettre untel à un poste qui ne lui convient pas (Dulin) et un autre à un poste auquel il ne joue jamais au sein d'une équipe pour laquelle il n'a jamais joué lors d'un match de CDM 

 

Et puis cette histoire de faire gaffe à Van Der Merwe ... quand on ambitionne de gagner la CDM... ça fait peur...

 

on est vraiment à côté de la plaque... et après on nous dira, ben Grosso, ouais bof bof...fausse bon idée, mettons le en n°6 aussi...

 

Franchement ça me rend dingue, et les journalistes et autres spécialistes qui servent la soupe, s'en jamais sortir une analyse pertinente sur le jeu, sur le placement des uns des autres, les libérations de balle, la qualité de nos rucks pour toujours regarder la mêlée, la mêlée... Pica qui détruit tout sur son passage, et bizarrement rien sur ce qu'est advenu le ballon, idem pour Basta que l'on envoie pèter comme lors d'un vulgaire tournoi de minimes de mon époque... je vous rappelle qu'après deux matchs face à des nations de seconde division, ou presque pour l'Italie, nous sommes l'équipe la plus pénalisée avec 31 pénalités en deux matchs...ça interpelle non???

 

Il y en a des choses instructives à dire... et ben non! Michalak s'entrainant comme Wilko, ça fait une belle histoire... sans parler des 4 semaines à nous pondre des articles sur le wattbike..

Y en a un qui n'est pas langue de bois  et qui ne cache pas qu'il n'aime pas le jeu de PSA c'est Dominici sur l'équipe TV, il est très critique, c'est à peu prèt le seul que j'ai entendu dans ce registre.

Sans doute qu'en théorie cette pair de centre est pas équilibrée, quoi on peut en discuter
Mais pour le coup j'ai pas souvenir qu'il ait je a subir et a passer a côté de ses matchs

Dans le défi ils ne s'échappent pas, pas plus qu'en défense et c'était pas gagné au départ pour Basta qui a fait de gros progrès depuis ses débuts. Mais en attaque c'est d'une pauvreté, non pas que je pense que les joueurs n'en sont pas capables, mais à cause des shémas de jeu qu'on leur impose et la bride sur le cou qu'on leur met en leur imposant au moins 3 temps de jeu pré programmés avant de leur accorder le droit d'éventuellement prendre des initiatives.

 

Il n'y aura aucune critique car tous ne souhaiterons pas être dans le viseur pour la suite de Guytou, Bru and Dubois... d'autant plus que Bru reste...

 

On peut juste espérer plus de cohérence dans les différentes compos, après concernant le jeu en lui-même, vu les dernières saisons stadistes du Guytou, je ne suis pas si optimiste que ça... et puis les problèmes inhérents aux calendriers et à la dispo des internationaux resteront les mêmes alors...

J'espère qu'il nous pondront quand même un autre style de jeu, surtout si le modéle PSA se casse la gueule en 1/4, il y aura bien une pression de la FFR pour rétablir l'image de son EDF.

[RCV06]

 

Euhhh les langues se sont déliées, il y a longtemps, en tout cas en ce qui concerne Fofana.

 

Il y a eu une engueulade mémorable entre Fofana et Lagisquet en 2014 je crois et c'est allé assez loin.

 

Faudrait surtout prendre des joueurs sur un projet de jeu, un collectif, une vision globale. Jouer sur les qualités de nos joueurs plutôt que sur les défauts de ceux d'en face.

Quand tu es incapable d'imposer ton propre style de jeu d'autant plus qu'il n'existe pas avec PSA, tu limites les dégats en faisant de l'adaptabilité en essayant d'exister en contrant l'adversaire et en espérant gratter des points par ci par la en provoquant des fautes ou en espérant exploiter quelques ballons de récups. C'est la version minimaliste du rugby qui peut marcher quand c'est bien fait, mais ça n'est pas dans notre ADN. Nous ne sommes pas fait pour faire un jeu programmé comme des autraliens ou des sud af, nous avons besoins d'être créatifs et imprévisibles pour être efficaces.

PSA est le dernier en date des fossoyeurs de notre jeu.

[Bougnat et Breton]

Quand tu es incapable d'imposer ton propre style de jeu d'autant plus qu'il n'existe pas avec PSA, tu limites les dégats en faisant de l'adaptabilité en essayant d'exister en contrant l'adversaire et en espérant gratter des points par ci par la en provoquant des fautes ou en espérant exploiter quelques ballons de récups. C'est la version minimaliste du rugby qui peut marcher quand c'est bien fait, mais ça n'est pas dans notre ADN. Nous ne sommes pas fait pour faire un jeu programmé comme des autraliens ou des sud af, nous avons besoins d'être créatifs et imprévisibles pour être efficaces.

PSA est le dernier en date des fossoyeurs de notre jeu.

 

Comme disait Jean Pierre Rives: '' le french flair c'est quand on ne sait plus quoi faire, alors ..... on improvise !!!''

[RCV06]

 

Comme disait Jean Pierre Rives: '' le french flair c'est quand on ne sait plus quoi faire, alors ..... on improvise !!!''

Plein de gens essaient de définir ce qu'est le french flair, je trouve que le meilleure définition c'est celle de JPR que tu cites.

Le tout c'est que pour improviser il faut des joueurs qui soient libres dans la tête et qui puissent s'adapter à l'improvisation de l'autre et ne pas rester plantés si le copain sort du shéma imposé. Mais comme on a voulu copier les anglosaxons qui eux ont besoin d'être cadrés ben on a lobotomisé toute une génération de joueurs en voulant les faire rentrer dans ce modéle, du coup ils ne savent plus jouer à l'instinct ensemble et ils ne font pas aussi bien que les anglosaxons dans leur domaine. Ce qui nous raméne au cas Fofana, ce qui a fait sa réputation c'est cette capacité qu'il peut avoir a faire des actions d'éclat qui sortent du cadre, mais petit à petit PSA et Lagisquet ont su lui rogner les ailes pour le faire rentrer dans le moule et ça donne ce qu'on voit maintenant.

Point de vue d'un vieux con !!

[Drive]

Plein de gens essaient de définir ce qu'est le french flair, je trouve que le meilleure définition c'est celle de JPR que tu cites.

Le tout c'est que pour improviser il faut des joueurs qui soient libres dans la tête et qui puissent s'adapter à l'improvisation de l'autre et ne pas rester plantés si le copain sort du shéma imposé. Mais comme on a voulu copier les anglosaxons qui eux ont besoin d'être cadrés ben on a lobotomisé toute une génération de joueurs en voulant les faire rentrer dans ce modéle, du coup ils ne savent plus jouer à l'instinct ensemble et ils ne font pas aussi bien que les anglosaxons dans leur domaine. Ce qui nous raméne au cas Fofana, ce qui a fait sa réputation c'est cette capacité qu'il peut avoir a faire des actions d'éclat qui sortent du cadre, mais petit à petit PSA et Lagisquet ont su lui rogner les ailes pour le faire rentrer dans le moule et ça donne ce qu'on voit maintenant.

Pointe de vue d'un vieux con !!

Nous sommes deux.

[lepoeeete]

Nous sommes deux.

Trois ....

[ESQ4]

Trois ....

3 vieux cons ou a partager son avis ?

Me cherchez pas j'suis déjà parti. ...

[Bougnat et Breton]

Plein de gens essaient de définir ce qu'est le french flair, je trouve que le meilleure définition c'est celle de JPR que tu cites.

Le tout c'est que pour improviser il faut des joueurs qui soient libres dans la tête et qui puissent s'adapter à l'improvisation de l'autre et ne pas rester plantés si le copain sort du shéma imposé. Mais comme on a voulu copier les anglosaxons qui eux ont besoin d'être cadrés ben on a lobotomisé toute une génération de joueurs en voulant les faire rentrer dans ce modéle, du coup ils ne savent plus jouer à l'instinct ensemble et ils ne font pas aussi bien que les anglosaxons dans leur domaine. Ce qui nous raméne au cas Fofana, ce qui a fait sa réputation c'est cette capacité qu'il peut avoir a faire des actions d'éclat qui sortent du cadre, mais petit à petit PSA et Lagisquet ont su lui rogner les ailes pour le faire rentrer dans le moule et ça donne ce qu'on voit maintenant.

Pointe de vue d'un vieux con !!

 

Salut camarade vieux con !!!

 

Complétement d'accord avec toi (comme souvent), j'ajouterai quand même que pour improviser ou s'adapter à l'improvisation du copain, il faut avant tout avoir une technique individuelle irréprochable et une envie de créer .... c'est précisément ce qui à mon avis manque complétement aujourd'hui.

A cet égard le cas de Fofana que tu cites est vraiment emblématique d'un joueur qui avait tout pour être un vrai dynamiteur et qui est devenu simplement un bon joueur (surtout en défense) .

 

Moins de muscu + de technique, laisser les joueurs s'exprimer et surtout prendre du plaisir sur le terrain c'est la seule solution si on veut arrêter de s'emmerder à regarder notre si beau sport.

 

Je ne comprends pas, saint André en tant que joueur c'était pourtant un imprévisible qui semait le danger en permanence, comment est ce qu'il a pu devenir aussi stéréotypé ????

 

Et hop on en revient au début ...... vieux con tout ça !!!!

[lepoeeete]

3 vieux cons ou a partager son avis ?

Me cherchez pas j'suis déjà parti. ...

Les deux mon capitaine ..

[Kirky]

T'as trop bouffé de tarte tropézienne et de panisse kirky.

meme pas..................

 

par contre,j'ai peut être abusé du Ricard,je te le concède!

 

content de te relire mon poulet,j'étais inquiet avant l'été.