Il est difficile de dire qu'on voit quelques choses offensivement c'est évident, l'utilisation du ballon c'est le néant
Est ce que cela veut dire que rien n'est essayé ? Est ce que le staff (au passage y a pas que psa si on prend bru hier on tente deux mauls un qui se fait démembrer par les irlandais et un autre furtif en fond d'alignement ou on perd 15m) ne sait pas mettre en place des repères collectifs ?
Tu peux bien mettre en place le projet tu dois faire avec le matos a dispo , et puis l'offensive c'est une hisoire de confiance et cette équipe en manque cruellement , alors oui le staff porte une part de responsabilité Mais pas que lui, et moi j'atends toujours que quelqu'un m'explique ce qu'est un projet de jeu avec autre chose que les conneries type french flair
Un projet de jeu ? Regarde Schmidt, Gatland, Cotter.
Des mecs qui choisissent une philosophie de jeu et qui sélectionnent en conséquence.
Quand un Cotter se prive de mecs comme Kelly Brown (pourtant excellent avec les Saracens), Jim Hamilton pour son jeu large-large, avec énormément de répétition d'efforts, de rucks ben ça a fait jazzer en Ecosse. Pas de Euan Murray non plus. Il choisit son ouvreur, un jeune doué, sans grande expérience mais avec une excellente passe et il l'impose en club.
Un projet de jeu, c'est s'adapter à la qualité de ses joueurs et monter une identité autour de ça.
PSA s'est mis dans la tête d'écraser tout le monde physiquement autour de joueurs comme Bastareaud, Picamoles, Guirado ou Speeding. Mais on n'a ni la conquête en touche (seulement 2 vrais sauteurs - Chouly et Maestri - un talonneur dont c'est le point faible même s'il a beaucoup progressé), ni la mêlée pour récolter pénalité sur pénalité.
Bref, c'est pas adapté et au niveau international, seuls les boks peuvent prétendre écraser les autres physiquement.
Sur le match d'hier, comment peut-on taper sur les arrières ? (à part Bastareaud qui a fait amha, son plus mauvais match en bleu mais bon ça arrive...).
Ce que je ne comprends pas depuis le début, c'est comment, en voulant s'appuyer sur son pack, peut-on être aussi mauvais dans l'organisation du paquet d'avant ? Que ce soit en touche, sur les mauls, les rucks, la redistribution sur 2/3 temps de jeu, les sorties de mêlée... Que ce soit TB ou Parra, ils sont obligés d'attendre 1/2 secondes avant de pouvoir envoyer la gonfle vers un joueur qui aura une épaule extérieure en face et un soutien immédiat bleu à dispo. Et en attendant, ben on avance pas. La stat de franchissement de la ligne d'avantage était éloquente hier... Et si Parra ou TB envoie le ballon, faute de soutien, on se fait gratter le ballon au sol (ou alors les deux 9 sont obligés de se consommer dans le ruck et on les engueule pour ça en plus...) ...
Bref, c'est incompréhensible le manque d'organisation devant. Et quand c'est précisément le plan de jeu, ça fait tâche.
Mais bordel, quand tu as des Fofana, Nakaitaci, Dulin, Guitoune, tu fais pas un jeu minimaliste ! C'est débile.
Moi je le dis depuis longtemps, PSA choisit les joueurs qu'il estime les meilleurs sans cohérence globale, il s'adapte aux qualités des mecs d'en face pour les contrer sur leurs points forts (ça a marché une mi-temps dans les rucks et dans les airs avant de craquer totalement physiquement, c'est impossible de défendre 80 minutes) et c'est tout. Pas de plan B. Dès qu'on est mené, c'est la débandade.
La dernière action du match est tellement symptomatique. ça fait tellement longtemps qu'on les interdit de jouer pour faire aucune faute que Picamoles sait plus ce qu'il doit faire dès qu'il ne peut pas foncer tout droit. Et les arrières jouent derrière un pack aux fraises mentalement car ils ont du défendre 1h20.
Les joueurs ont été hyper courageux voire héroïques en défense, mais derrière, dès que le ballon est chez nous, on est plus emmerdé qu'autre chose.