142 réponses à ce sujet

[Lourugby]

En effet Kitshoff devrait être libéré et c'est mérité pour lui, c'est un excellent joueur qui remplacera dignement Mtawarira. Il a davantage de potentiel que Nyakane pour moi.

 

En revanche, je ne vois pas les Willemse, Jacques du Plessis ou encore Liebenberg revenir au pays. Ils devraient obtenir leur passeport relativement facilement et rapidement, ce qui leur permettrait de postuler en équipe de France. De plus, la politique des quotas et la concurrence font qu'ils ont peu de chances de représenter les boks. Sans compter que la France offre une meilleure qualité de vie, notamment en terme de sécurité, que l'Afrique du Sud qui est dans une période bien trouble.

[zimbawe]

En effet Kitshoff devrait être libéré et c'est mérité pour lui, c'est un excellent joueur qui remplacera dignement Mtawarira. Il a davantage de potentiel que Nyakane pour moi.

 

En revanche, je ne vois pas les Willemse, Jacques du Plessis ou encore Liebenberg revenir au pays. Ils devraient obtenir leur passeport relativement facilement et rapidement, ce qui leur permettrait de postuler en équipe de France. De plus, la politique des quotas et la concurrence font qu'ils ont peu de chances de représenter les boks. Sans compter que la France offre une meilleure qualité de vie, notamment en terme de sécurité, que l'Afrique du Sud qui est dans une période bien trouble.

Sur les trois je ne vois que le premier postuler.... pour Du plessis il me semble avoir lu qu'il reviendrait au pays, pour Liebenberg vu nôtre réservoir ... amha no lucks...

[Spadone]

Il faut arrêter de sélectionner des joueurs qui ne possèdent pas la nationalité française, et abolir ce règlement absurde du temps de présence sur le territoire national pour contourner la règle ! 

Dans ce cas, il faut faire changer la règle mondiale.

 

Sinon, pourquoi pas se dire que nous, vu qu'on aime pas les gaucher, on jouera avec un bras dans le dos.

 

Mais si tout les pays usent des "étrangers" sauf nous.... C'est d'une bétise. Comme si le Fraznçais était mieux que tout autre, moralisateur et fier.

[Rémy63]

Dans ce cas, il faut faire changer la règle mondiale.
 
Sinon, pourquoi pas se dire que nous, vu qu'on aime pas les gaucher, on jouera avec un bras dans le dos.
 
Mais si tout les pays usent des "étrangers" sauf nous.... C'est d'une bétise. Comme si le Fraznçais était mieux que tout autre, moralisateur et fier.

Oui Môssieur oui Môssieur ! La France pays des droits de l'homme.

[Lourugby]

Sur les trois je ne vois que le premier postuler.... pour Du plessis il me semble avoir lu qu'il reviendrait au pays, pour Liebenberg vu nôtre réservoir ... amha no lucks...

 

Je te rejoins sur Liebenberg, après des débuts exceptionnels avec Montpellier il a un peu perdu pied et est actuellement blessé. Je me souviens cependant de ses débuts où il faisait preuve d'une activité incroyable sur le terrain avec notamment de très bon contests. C'est un également un leader et c'est pour cela que je ne l'enterre pas tout de suite, Jake White a déclaré beaucoup croire en lui et il se trompe rarement sur les avants.

 

Par contre, je ne suis pas d'accord sur Jacques du Plessis. Pour moi, il a un potentiel incroyable aussi bien en deuxième qu'en troisième ligne. Il possède une mobilité digne des meilleurs internationaux, un pur physique à la sud-africaine et se montre en outre très adroit techniquement. Avec les Bulls, il battait beaucoup de défenseurs et contrait quelques ballons en touche dans le Super Rugby. Je me demande meme s'il ne serait pas davantage calibré pour le niveau international que Willemse.

 

Il a prolongé récemment avec le MHR jusqu'en 2019 et ne semble vouloir revenir au pays. Il est très lié à Willemse et ce dernier a déclaré vouloir jouer une "dizaine d'année en France".

[zimbawe]

 

Je te rejoins sur Liebenberg, après des débuts exceptionnels avec Montpellier il a un peu perdu pied et est actuellement blessé. Je me souviens cependant de ses débuts où il faisait preuve d'une activité incroyable sur le terrain avec notamment de très bon contests. C'est un également un leader et c'est pour cela que je ne l'enterre pas tout de suite, Jake White a déclaré beaucoup croire en lui et il se trompe rarement sur les avants.

 

Par contre, je ne suis pas d'accord sur Jacques du Plessis. Pour moi, il a un potentiel incroyable aussi bien en deuxième qu'en troisième ligne. Il possède une mobilité digne des meilleurs internationaux, un pur physique à la sud-africaine et se montre en outre très adroit techniquement. Avec les Bulls, il battait beaucoup de défenseurs et contrait quelques ballons en touche dans le Super Rugby. Je me demande meme s'il ne serait pas davantage calibré pour le niveau international que Willemse.

 

Il a prolongé récemment avec le MHR jusqu'en 2019 et ne semble vouloir revenir au pays. Il est très lié à Willemse et ce dernier a déclaré vouloir jouer une "dizaine d'année en France".

 certes son potentiel est énorme mais il est impensable de voir une seconde ligne sudaf en EDF..... d'autre part qu'en sera t-il sous l'ère Cotter.... de plus en afsud la relève Etzebeth

commence à pâlir De jager le suit Du toit a pris le top case pour l'instant alors ????  coetzee remis en selle on va voir durant la tournée.... même si la barrière des 35 capes pour

les joueurs "overseas" risque de provoquer un retour.... des plus jeunes....qui peuvent espérer  un contrat fédé / japon aussi rentable que l'étranger....

[Lourugby]

Je n'aimerais pas moi aussi une deuxième ligne sud-africaine surtout quand on voit nos joueurs à ce poste : Vahaa, Iturria, Jedrasiak, Gabrillagues... mais je pense qu'on peut éventuellement en prendre un des deux voir sélectionner les deux et prendre uniquement le meilleur ensuite selon l'adversaire, le pic de forme... Je ne te rejoins pas sur un retour de du Plessis au pays, il a choisit de quitter l'Afrique avec sa femme alors qu'une carrière très prometteuse l'attendait avec les Bulls, il y a surement d'autres raisons que le sportif qui l'on conduit à ce choix. L'aspect financier a peut être joué mais il y a aussi une réelle volonté pour les jeunes blancs de s'expatrier.

 

Jacques du Plessis a signé jusqu'en 2019, il demandera (et obtiendra) surement son passeport, comme Willemse. Je l'alignerai bien en 6. Il est très puissant, très mobile, bon techniquement, bat pas mal de défenseurs... En progressant dans les rucks il pourrait devenir incontournable. Pour le suivre à Montpellier, je le trouve meilleur en flanker qu'en deuxième ligne. Il a d'ailleurs effectué le meme constat dans une interview.

 

Pour moi, c'est LE joueur le plus prometteur des 3. S'il obtient sa nationalité française, il n'y aura pas beaucoup d'arguments sportifs pour contrer sa sélection.

[zimbawe]

Je n'aimerais pas moi aussi une deuxième ligne sud-africaine surtout quand on voit nos joueurs à ce poste : Vahaa, Iturria, Jedrasiak, Gabrillagues... mais je pense qu'on peut éventuellement en prendre un des deux voir sélectionner les deux et prendre uniquement le meilleur ensuite selon l'adversaire, le pic de forme... Je ne te rejoins pas sur un retour de du Plessis au pays, il a choisit de quitter l'Afrique avec sa femme alors qu'une carrière très prometteuse l'attendait avec les Bulls, il y a surement d'autres raisons que le sportif qui l'on conduit à ce choix. L'aspect financier a peut être joué mais il y a aussi une réelle volonté pour les jeunes blancs de s'expatrier.

 

Jacques du Plessis a signé jusqu'en 2019, il demandera (et obtiendra) surement son passeport, comme Willemse. Je l'alignerai bien en 6. Il est très puissant, très mobile, bon techniquement, bat pas mal de défenseurs... En progressant dans les rucks il pourrait devenir incontournable. Pour le suivre à Montpellier, je le trouve meilleur en flanker qu'en deuxième ligne. Il a d'ailleurs effectué le meme constat dans une interview.

 

Pour moi, c'est LE joueur le plus prometteur des 3. S'il obtient sa nationalité française, il n'y aura pas beaucoup d'arguments sportifs pour contrer sa sélection.

 en effet du Plessis jouait plus en troisième ligne qu'en seconde vu que VDM la dernière saison le bloquait ...  ainsi que Kruger ....