Quand une direction d une entreprise est mauvaise, les choix d stratégie d entreprise le sont, la motivation et l implications s en ressent.
Une direction se doit d anticiper les changement de son environnement concurrentiel et adapter sa stratégie. Et justement c est ce que n a pas fait 2kro et Lhermet (et je dirai même Michelin). A l heure ou les concurrents se sont renforcés, l asm a continué avec les mêmes recettes qu il y a presque 10 ans et qui lui ont permis de faire qq finales. Ou est le pack qui dominait physiquement ses adversaires? Disparu car les adversaires se sont adaptés et ce sint eux qui ns dominent (UBB, Racing, RCT, MHR, Castres, Toulouse, SF). Autant d equipe dont la densité physique me semble aujourd'hui supérieure a celle de l asm. Pour moi la principale cause du fiasco. On recrute a frais mini en bon auvergnat ou d autre investisse ds les joueurs.
Quid de la préparation physique? A voir sur une année hors coupe du monde. Ms je pense également qu il y a un loupé.
Le jeu devant est inefficace (lié aux 2 premiers points? ). Et derrière il n y aucune fluidité (lié a la stérilité des avants).
Pour moi, la responsabilité en revient a la direction du club. Donc je pense que 2Kro et Lhermet doivent laisser leur poste. Il faut enfin sortir du management Michelin et y mettre des hommes avec des idées neuves et dynamiques.
De cromiere, Lhermet démission!
des idées neuves...... et beaucoup d'argent,car tout le monde crache sur MICHELIN mais qui pourra en mettre autant dans la corbeille,sans oublier les stades de la gautiere,la combaude,ne plus se servir de ses avions ...etc etc....Fontes était issu du sérail de l'usine,et il me semble qu'il a sorti le club d'une situation très difficile... le seul reproche que je ferais c'est qu'ils se sont tromper sur l homme arretez de crachez dans la soupe ...ou alors acceptez de voir vos abonnements grimper de 50%