Julien, tu n'es pas tout seul. Emile Louis, lui aussi, est contre le déterrage
Toi tu as eu la chance de manger du poisson frais aujourd'hui
Posté 12 mai 2019 - 19:48
Julien, tu n'es pas tout seul. Emile Louis, lui aussi, est contre le déterrage
Toi tu as eu la chance de manger du poisson frais aujourd'hui
Posté 12 mai 2019 - 19:53
Posté 12 mai 2019 - 19:55
oui mais question météo, il y avait du soleil dans les yeux d'Émile LouisJulien, tu n'es pas tout seul. Emile Louis, lui aussi, est contre le déterrage
Posté 12 mai 2019 - 19:59
Perso je n'ai jamais souhaité le départ de qui que ce soit, ni même une certaine forme de contrition de la part des specialisses. Je souhaite qu'ils restent et continuent de nous éclairer, parce qu'au final c'est assez drôle. Mais en fonction de l'humeur je souhaite aussi conserver le droit de leur dire de temps en temps, qu'ils nous cassent les couilles.
je plussois avec force
et si notre oracle devait se retrouver avec des plumes et du goudron un jour au PDSMM , sans oublier la bite au cirage je serais le premier a participer.
Dans la bonne humeur il va de soi
Posté 12 mai 2019 - 20:39
s'il en a un qui doit rester , c'est bien Julien
Joli pied de nez a propos d'un garçon qui, à la moindre contrariété, passe son temps a reclamer la demission de tout ce qui bouge...
Posté 13 mai 2019 - 11:48
Je félicite le modo qui est juge et partie.
Mon post a été masqué tout simplement parce qu'il va à l'encontre de sa DOCTRINE et à ce qui ressemble à une certaine h(i)aine
J'attends les sanctions... Si c'est la ligne directrice des admins et de l'ensemble des modos qui a été appliquée, alors bye-bye
Posté 13 mai 2019 - 12:16
Joli pied de nez a propos d'un garçon qui, à la moindre contrariété, passe son temps a reclamer la demission de tout ce qui bouge...
un supporter quoi
Posté 13 mai 2019 - 12:19
J'ai un peu lu de quoi il en retourne...
pour moi:
1. là ça fait : "l'Histoire (avec un grand H) vous juge mécréants". On devrait réserver cette chasse aux grands faits historiques. Là on parle rugby, pas +... même si je n'étais pas d'accord avec les posts repris pour relancer ce sujet et même si les mots étaient too much, je ne vois pas en quoi leurs auteurs n'avaient pas le droit de les dire (à part décider d'abaisser le seuil de tolérance sur les attaques jugées personnelles vs les joueurs ou le staff, je ne vois pas...), même de se planter royalement. Après que ces propos soient assumés ou pas, c'est autre chose ...
je prends l'exemple de Jean-Marie (Usandisaga) : perso je ne suis que très rarement d'accord avec lui et il assassine vite un joueur ou un coach. C'est effectivement chiant mais il parle malgré tout souvent rugby, ça reste un fait. Lui demander de mettre les formes OK, lui faire un procès a posteriori avec exposition à la vindicte populaire, bof... Bref "Je ne suis pas d’ accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire" (qui n'est pas de Voltaire contrairement à ce qu'on pense).
2. je pense que cela a déjà été fait : les réponses instantanées (allant même jusqu'à des "tu nous les brises", parfois utiles) sont à mon sens plus intéressantes car permettent de confronter les avis à un instant t avec les données du moment, le ressenti de ce que pourrait être l'avenir, ... A ce sujet il manque je pense une fonction dans ce forum (existe chez les capitouls) ou alors je ne l'ai pas activée : une alerte quand on a une réponse avec citation d'un de ses messages: ça permettrait de poursuivre la discussion.
Posté 13 mai 2019 - 12:20
Bon... pour faire avancer les débats, ben moi c'que j'en dis hein...
et ben c'est que... heu...
ha merde, j'ai encore oublié...
Posté 13 mai 2019 - 13:20
Toi,c'est nos yeux que tu insultes.
Posté 13 mai 2019 - 13:56
DÉSOLÉ D'AVOIR RE-OUVERT CE POST.
je le referme avec quelques regrets puis qu'à la base c'était plus pour taquiner (certes pas trop gentiment non plus) que faire remonter la merde alors qu'on devraient tous fêter un titre au moins cette semaine.
0 members, 1 guests, 0 anonymous users