Un Top 12 et le 1er champion ! Un vrai championnat quoi...
Avec 30 dates libres pour caser les matches reportés. Le top!
Posté 14 avril 2016 - 18:18
Un Top 12 et le 1er champion ! Un vrai championnat quoi...
Posté 14 avril 2016 - 18:23
Un Top 12 et le 1er champion ! Un vrai championnat quoi...
bien sûr que oui, 1er au bout de 22 journées, c'est récompensé la meilleure équipe. Ce qui n'est pas le cas des phases finales.
pareil , qu'un club classé 6ème à l'issue du championnat régulier
puisse devenir champion de France , comment dire ..dans la finalité
il y à quelque chose d'illogique ..
mais c'est juste mon point de vue
Posté 14 avril 2016 - 18:41
Justement , aucun championnat n'adopte cette formule ,Un Top 12 et le 1er champion ! Un vrai championnat quoi..
Posté 14 avril 2016 - 18:48
En tous cas, ça permettrait de faire moins de matchs, mais ça ferait aussi des mécontents au niveau inférieur... Une seule descente, donc une seule montée de Pro D2, ce sera encore plus compliqué que ça ne l'est !
A mon avis, cette mesure pourrait bien passer, ça couperait ainsi l'herbe sous les pieds de Laporte qui la mettrait en place s'il est élu à la présidence de la FFR...
Tu es comme le président De Cromières, tu vises La Rochelle et Brive... Tu as oublié Perpignan, mais bon faudrait d'abord qu'ils remontent en Top 14 (ou Top 12) !
ce sont les premiers noms de petites villes qui me sont venus
on va y arriver au rugby business avec ses idées là !!!!
Mouais enfin avec le système actuel le second promu est connu au moins de juin, dur dur de faire un recrutement "Top14" à cette période. Qui dans la Pro D2 actuelle à part le LOU est possiblement armé pour vivre (et pas subir) une saison en Top14 l'année prochaine???...........personne! Sinon pour tes exemples autant Brive me semble menacé autant La Rochelle semble plutôt copier le rythme de développement de l'UBB et semble bien parti pour s'encrer (normal pour des marins!) en Top14
Dans le projet de réforme proposé seuls les 4 premiers sont qualifiés pour les 1/2.
dans tous les autres sports ca pose pas de probleme !!!
Posté 14 avril 2016 - 20:50
Un Top 12 et le 1er champion ! Un vrai championnat quoi...
bien sûr que oui, 1er au bout de 22 journées, c'est récompensé la meilleure équipe. Ce qui n'est pas le cas des phases finales.
Entièrement d'accord avec une seule descente ! Ca serait quand même plus cohérent que notre championnat actuel qui pour des raisons purement mercantiles, mélange les genres !
Posté 14 avril 2016 - 21:28
Posté 14 avril 2016 - 21:45
Un top 12, c'est encore moins de joueurs français
Posté 14 avril 2016 - 22:03
Justement , aucun championnat n'adopte cette formule ,
que ce soit en rugby # Premiership # Super 18 # Pro 12 # CCup
ou autres sports...seul le football.
On parle d'un sport qui se veut de plus en plus pro et qui doit donc avoir de plus en plus de visibilité et de rentrée d'argent par rapport à la concurrence...comment se passer de phases finales
Perso , Top12 - 1/2 - Finale.
+1000000000
Posté 14 avril 2016 - 22:06
Ce n'est pas ce qui est écrit à la fin de l'article , le Top 12 ne serait pas la seule suggestion de ce comité...
Posté 14 avril 2016 - 22:48
Justement , aucun championnat n'adopte cette formule ,
que ce soit en rugby # Premiership # Super 18 # Pro 12 # CCup
ou autres sports...seul le football.
On parle d'un sport qui se veut de plus en plus pro et qui doit donc avoir de plus en plus de visibilité et de rentrée d'argent par rapport à la concurrence...comment se passer de phases finales
Perso , Top12 - 1/2 - Finale.
en Super rugby le 1er reçoit la finale (s'il y est)
Par exemple on finit premier et on joue notre demi à Sainté et la finale aux Stades des Lumières
Posté 15 avril 2016 - 05:58
Le comité peut suggérer, la loi reste la loi.
Posté 15 avril 2016 - 06:33
Posté 15 avril 2016 - 06:48
Ce n'est pas tout à fait le sujet, mais je suis plutôt réservé sur la proposition de 10 changements possibles par match si 5 jeunes en formation sont sur la feuille de match.
10 changements, ça fera un peu "journée portes ouvertes" non ? même si l'idée de favoriser la présence de jeunes joueurs est intéressante.
Posté 15 avril 2016 - 06:52
Ce n'est pas tout à fait le sujet, mais je suis plutôt réservé sur la proposition de 10 changements possibles par match si 5 jeunes en formation sont sur la feuille de match.
10 changements, ça fera un peu "journée portes ouvertes" non ? même si l'idée de favoriser la présence de jeunes joueurs est intéressante.
Ça dépend des postes. On aurait peut-être plus vu SImutoga, si on avait eu un autre pilier sur le banc au cas où ça tourne mal pour lui.
Top 12 ou pas, peu importe, mais en tout cas, ce serait bien que les jeunes soient dispo quand on a besoin d'eux. Et pas en sélection ou à Marcoussis ...
Posté 15 avril 2016 - 07:03