3399 réponses à ce sujet

[George Abitbol]

Ça va remplacer les mêlées (qui ne servent plus à rien) par des ballons portés.

 

« La baisse de choc à la tête pour le plaqueur ne semble pas assuré à 100% par un tel changement de règle. », heu, c'est pas un peu con comme justification ?

 

Si ça assure à 99%, ça ne suffit pas ?

 

 

 

 

Sinon on va pouvoir revenir sur cette idée débile du top 14 de mettre un nombre de changements illimités. Au moins une bonne chose.

[RCV06]

Ça va remplacer les mêlées (qui ne servent plus à rien) par des ballons portés.

 

« La baisse de choc à la tête pour le plaqueur ne semble pas assuré à 100% par un tel changement de règle. », heu, c'est pas un peu con comme justification ?

 

Si ça assure à 99%, ça ne suffit pas ?

 

 

 

 

Sinon on va pouvoir revenir sur cette idée débile du top 14 de mettre un nombre de changements illimités. Au moins une bonne chose.

Plus de mélée = plus du rugby, faudra appeler ça autrement 

 et le Moi je veux bien qu on fasse tout ce qu on peut pour les rendre propres, mais la mêlée c'est le berceau du rugby, le 7 et le 13 l ont supprimée et pour moi c'est des jeux avec un ballon ovale mais c'est pas du rugby

[Rugby ?]

ça facilitera peut-être surtout le jeu offensif des Altrad boys à coups de ballons portés !!!

Il suffit juste d'un gros botteur, et ensuite dans 90% des cas, ballons portés, puis un bon jeu au pied rasant, ou proche du poteau d'angle....Pas sur qu'on voit plus de jeu.

Pour l'ASM, il va falloir travailler encore plus la fiabilité dans les coups de pieds.

Dommage pour "La défense devra attendre que le premier joueur attaquant reçoive le ballon ou que le relayeur choisisse de ne pas transmettre le ballon pour monter. Cette règle, qui avait pour objectif de laisser plus de temps et d'espace à l'attaque, n'a pas été retenue par World Rugby."  L'objectif était la sécurité, pour le beau jeu, peut-être l'année prochaine !

[RCV06]

ça facilitera peut-être surtout le jeu offensif des Altrad boys à coups de ballons portés !!!

T inquiété les mecs sont déjà entrain de bosser sur la parage, du type écrouler le sauteur adverse dés qu il arrive au sol pour tuer dans l oeuf le lancement du ballon porté. Notre meilleur spécialiste de l exercice étant Timani

[George Abitbol]

Plus de mélée = plus du rugby, faudra appeler ça autrement

 

 

Ce n'est pas moi qui décide. Je ne fais que constater.

[Corbain]

En gros, dès qu'une équipe aura la possession dans les 40, elle cherchera automatiquement la touche dans les 22 puisque la gonfle lui reviendra.

Plus besoin d'obtenir de pénalité pour retourner près de l'en-but adverse... ça me semble pas mal comme règle et c'est sûr que ça facilitera le jeu offensif, après, à voir sur le terrain ce que ça donne.

J'ai peur que ça fasse l'apologie des cocottes et du jeu à une passe. Après on verra bien...

[Le vieux Tullois]

Le professeur Chazal vient de publier un bouquin pour continuer son combat contre les dérives du rugby.

Le bouquin s'appelle "Ce rugby qui tue" .... titre dont le moins qu'on puisse dire c'est qu'il met "le couteau dans la plaie" comme disait Albert Londres.

Il est passé ce soir dans le JT de FR 3 Auvergne et il a insisté sur la différence qu'il fait entre "le" rugby , le plus beau des sports dit-il, et "ce" rugby qui est un sport-spectacle qui perd son âme au nom de la course à la puissance à travers la prise de  masse muculaire (il parle de compléments alimentaires pour prendre du muscle... il ne va pas plus loin).

Voici le lien, ça commence à la 7ème minute  https://france3-regi...t-1920-auvergne

 

Si vous allez sur ce lien https://books.google...ion&redir_esc=y

vous trouverez les renseignements sur le prix, l'éditeur , etc tout ce qu'il faut savoir pour l'acheter  et même lire quelques pages gratuitement  .... et surtout vous trouverez ce petit texte de présentation qui vaut son pesant de cacahuètes et montre bien le degré de sérieux qui gens qui font le boulot sur ce site : 

 

 

Un professeur de médecine dénonce les dérives mortelles du rugby 
KO à répétition, commotions cérébrales, plaquages hyper-violents... Tel est désormais le quotidien du rugby pro. En France en 2018, on a compté quatre morts sur les terrains à la suite de chocs traumatiques (Samuel Ezeala, Clermont ; Adrien Descruhles, Billom ; Louis Fajfrowski, Aurillac ; Nicolas Chauvin, Stade Français). 

 

Faut-il pleureur, faut-il en rire

Je n'ai pas le coeur à le dire .....

[Pâquerette]

 On a quand même eu très peur pour lui !

 Le voir étendu comme ça sans mouvement ni réaction pendant de très très longues minutes...

 

 N'en veux pas trop aux rédacteurs de 4e de couv., Vieux Tullois, ils ne peuvent pas être aussi pointus que nous !

[Le vieux Tullois]

Je viens de lire le bouquin du professeur Chazal dont j'ai parlé plus haut : voici quelques lignes intéressantes du dernier chapitre :

 

"La veille d’écrire ce chapitre, j’ai regardé le match de Top 14 du week-end à la télévision ….. ce match opposait les deux première équipes du championnat … il était la préparation des matchs de demi-finales de coupes d’Europe du week-end suivant , la "grande" coupe d’Europe pour l’un, la "petite" pour l’autre…

Trois protocoles commotion ont été appliqués en cours de jeu, l’un deux à la suite d’un véritable KO, c’est-à-dire d’une perte de connaissance justifiant la sortie du joueur sur civière et en l’absence de signes cliniques d’extrême urgence, la réalisation d’un scanner dans le délai habituel de 4 heures après le match, dans la criante de la constitution d’un hématome intracrânien « à bas brui ». L’action responsable de ce KO n’a pas été jugée suffisamment dangereuse par l’arbitre pour justifier un carton rouge, c’est-à-dire la sortie définitive impliquant par la suite le passage devant la commission de discipline de la LNR. Pourtant à froid, il apparaît que le joueur « télescopeur » d’un taille de 198 cm et d’un poids de 130 kg était lancé à pleine vitesse pour impacter avec l’épaule la tête de l’adversaire d’un taille de 180 cm et d’un  poids de 102 kg. Ce dernier était en phase de ralentissement relatif car il se baissait légèrement pour marquer un essai, imparable sans ce télescopage illégal. L’arbitre a, certes, accordé l’essai de pénalité mai a aménagé la règle du jeu déloyal avec »mise en danger de la santé » de l’adversaire en simple jeu déloyal … Une analyse vidéo a pourtant été faite sur le champ. Ce type d’action et de décision qu’il s’est ensuivi, est typiquement l’un des principaux maux du rugby actuel : sport de combat mais non contrôlé, opposant  deux gabarits non comparables (18 cm en taille et surtout 28 kg en poids), interprétation de l’arbitre d’une règle parfaitement établie et partant, indiscutable pour ce type d’action. Indéniablement, dans ce cas le carton rouge aurait dû être utilisé , surtout lorsqu’on sait que c’est un moyen d’éducation et sensibilisation y compris pour les plus jeunes …

Pour la petite histoire, le télescopeur  a finalement été convoqué par la commission de discipline de la LNR, sans doute en raison d’un nombre de commentaires très critiques parus sur les réseaux sociaux et dans  la presse spécialisée. Pourtant, le joueur a été  devant cette instance, définitivement blanchi de toute action dangereuse. Peut-être faut-il ajouter qu’il était considéré comme joueur indispensable pour son équipe du fait de ses qualités physiques et que cette absolution lui a permis de participer à la demi-finale de Coupe d’Europe disputée une semaine après  l’action litigieuse dont il était l’auteur"

 

De quel match s'agit-il ?  Je me perds en conjectures !!!

[Gai Novice]

Je résume: Romain, il est pas bien méchant.

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Je résume: Romain, il est pas bien méchant.

On a bien les meilleurs arbitres du monde.

[Boulard]

Je viens de lire le bouquin du professeur Chazal dont j'ai parlé plus haut : voici quelques lignes intéressantes du dernier chapitre :
 
"La veille décrire ce chapitre, jai regardé le match de Top 14 du week-end à la télévision .. ce match opposait les deux première équipes du championnat il était la préparation des matchs de demi-finales de coupes dEurope du week-end suivant , la "grande" coupe dEurope pour lun, la "petite" pour lautre
Trois protocoles commotion ont été appliqués en cours de jeu, lun deux à la suite dun véritable KO, cest-à-dire dune perte de connaissance justifiant la sortie du joueur sur civière et en labsence de signes cliniques dextrême urgence, la réalisation dun scanner dans le délai habituel de 4 heures après le match, dans la criante de la constitution dun hématome intracrânien « à bas brui ». Laction responsable de ce KO na pas été jugée suffisamment dangereuse par larbitre pour justifier un carton rouge, cest-à-dire la sortie définitive impliquant par la suite le passage devant la commission de discipline de la LNR. Pourtant à froid, il apparaît que le joueur « télescopeur » dun taille de 198 cm et dun poids de 130 kg était lancé à pleine vitesse pour impacter avec lépaule la tête de ladversaire dun taille de 180 cm et dun  poids de 102 kg. Ce dernier était en phase de ralentissement relatif car il se baissait légèrement pour marquer un essai, imparable sans ce télescopage illégal. Larbitre a, certes, accordé lessai de pénalité mai a aménagé la règle du jeu déloyal avec »mise en danger de la santé » de ladversaire en simple jeu déloyal Une analyse vidéo a pourtant été faite sur le champ. Ce type daction et de décision quil sest ensuivi, est typiquement lun des principaux maux du rugby actuel : sport de combat mais non contrôlé, opposant  deux gabarits non comparables (18 cm en taille et surtout 28 kg en poids), interprétation de larbitre dune règle parfaitement établie et partant, indiscutable pour ce type daction Indéniablement, dans ce cas le carton rouge aurait dû être utilisé , surtout lorsquon sait que cest un moyen déducation et sensibilisation y compris pour les plus jeunes
Pour la petite histoire, le télescopeur  a finalement été convoqué par la commission de discipline de la LNR, sans doute en raison dun nombre de commentaires très critiques parus sur les réseaux sociaux et dans  la presse spécialisée. Pourtant, le joueur a été  devant cette instance, définitivement blanchi de toute action dangereuse. Peut-être faut-il ajouter quil était considéré comme joueur indispensable pour son équipe du fait de ses qualités physiques et que cette absolution lui a permis de participer à la demi-finale de Coupe dEurope disputée une semaine après  laction litigieuse dont il était lauteur"
 
De quel match s'agit-il ?  Je me perds en conjectures !!!

Ces quelques lignes qu'on ressortira dans quelques mois le jour où un joueur ne se relèvera pas d'un choc suite à un plaquage non maîtrisé...
On pourra à ce moment lancer un Grenelle du rugby pour rassurer tout le monde.

[Le vieux Tullois]

A part les quelques lignes citées ci-dessus, qu' y-a-t-il dans le bouquin du professeur Chazal ?

Evidemment il est extêmement précis et documenté sur toute la partie qui relève de la traumatologie du cerveau et de la colonne vertébrale. Là j'ai découvert beaucoup de choses dans un domaine où en tant que littéraire de formation et de profession je ne connais strictement rien... Je ne dis pas que j' ai appris beaucoup de choses .... car je suis à peu près certain que dans quelques jours il ne m'en restera pas grand chose tant ma mémoire est sélective et a du mal à retenir tout ce qui concerne ce genre de sujet.

 

Le professeur analyse de façon très claire et précise, les 4 décés de rugbymens ayant marqué l'année 2018, il parle aussi en détail de l'affaire Cudmore ... mais sans jamais citer un seul nom propre .... de la même façon que Tekori, Poîte et Behérégaray ne sont jamais désignés par leur patronyme dans l'extrait cité ci-dessus, les noms du président de la Fédé ou des responsables de la Ligue ne sont jamais cités.

Je crois bien que le seul nom de rugbyman apparaissant dans ce livre est celui de Phliponneau dont l'auteur dit qu'il l'a connu et apprécié alors que celui-ci était étudiant en kinésithérapie.

[Pâquerette]

Je viens de lire le bouquin du professeur Chazal dont j'ai parlé plus haut : voici quelques lignes intéressantes du dernier chapitre :

[...]

De quel match s'agit-il ?  Je me perds en conjectures !!!

 

 En gabarits, j'ai trouvé ce sujet, malheureusement le décompte s'arrête à 138 kg...

 Il y a aussi celui de l'EdF, mais personne ne correspond non plus...

 

 Peut-être l'histoire a-t-elle été volontairement "romancée" ou habilement "mixée" avec d'autres cas, pour éviter que les joueurs non nommément cités ne se reconnaissent et/ou leur club n'engagent des poursuites judiciaires ?

 Le match en question n'étant pas cité, c'est peut-être une forme de prudence ?

 

 Pourtant, ce passage évoque fortement le tampon de Vakatawa sur Ezeala :

 

 

[...] Trois protocoles commotion ont été appliqués en cours de jeu, l’un deux à la suite d’un véritable KO, c’est-à-dire d’une perte de connaissance justifiant la sortie du joueur sur civière et en l’absence de signes cliniques d’extrême urgence, la réalisation d’un scanner dans le délai habituel de 4 heures après le match, dans la criante de la constitution d’un hématome intracrânien « à bas brui ». L’action responsable de ce KO n’a pas été jugée suffisamment dangereuse par l’arbitre pour justifier un carton rouge, c’est-à-dire la sortie définitive impliquant par la suite le passage devant la commission de discipline de la LNR. Pourtant à froid, il apparaît que le joueur « télescopeur » d’un taille de 198 cm et d’un poids de 130 kg était lancé à pleine vitesse pour impacter avec l’épaule la tête de l’adversaire d’un taille de 180 cm et d’un  poids de 102 kg. Ce dernier était en phase de ralentissement relatif car il se baissait légèrement pour marquer un essai, imparable sans ce télescopage illégal. [...]

 

 Rappel d'une itw du Pr Chazal :

 

 

"Cela rappelle aussi le cas de Samuel Ezeala (victime d’un terrible KO dans un choc avec Virimi Vakatawa du Racing, en janvier). S’il n’y avait pas eu un médecin réanimateur sur le terrain, il était mort. Il avait un score de Glasgow à 3 (indicateur de l'état de conscience), c’est-à-dire un score de traumatologie très mortel. Le médecin qui est intervenu, Mathieu Abbot, est un de mes élèves. Il l’a réanimé, il lui a mis une perfusion, il l’a massé. Il l’a ramené à la vie mais il a perdu connaissance pendant près de 5 minutes."

(Source).

[Gourine63]

Les instances du rugby français.....