Azema chez les spécialistes 23/06/2016
#16
Posté 23 juin 2016 - 19:24
#17
Posté 23 juin 2016 - 19:26
plus je vois cette derniere passe et plus je vois ... un en avant enorme ....
#18
Posté 23 juin 2016 - 19:28
#19
Posté 23 juin 2016 - 19:30
ça vous rappelle rien... les spécialistes d'après finale 2009 contre Perpignan... et 7 ans après c'est qui les cons ?
#20
Posté 23 juin 2016 - 19:31
D'ailleurs le club pourrait faire livrer un tombereau de cannes blanches chez Maciello, ça poursuivrait le buzz de manière originale...
Organisons un cannethon. Ça fera le Bonhoure de Madame.
#21
Posté 23 juin 2016 - 19:32
ça vous rappelle rien... les spécialistes d'après finale 2009 contre Perpignan... et 7 ans après c'est qui les cons ?
JPE avait bien dit les choses, ce qui n'a pas été le cas aujourd'hui par les deux consultants.
#22
Posté 23 juin 2016 - 19:37
ça vous rappelle rien... les spécialistes d'après finale 2009 contre Perpignan... et 7 ans après c'est qui les cons ?
1 an après on ramenait le bouclier avec une succession de décisions favorables.
Cela dit les spécialistes de l époque avaient une autre aura que ceux de aujourd'hui.
Remettre en cause l ordre bien établi me semble pas être dans le mood canal en vigueur.
J aurais bien aimé que Lombard soit présent.
#23
Posté 23 juin 2016 - 19:40
Les Spécialistes, qui bonne nouvelle, n'existeront plus la saison prochaine.
#24
Posté 23 juin 2016 - 19:42
Pas vraiment de surprise dans ce qu'il a dit, soit la même chose que dans le midol. En gros, il montre la succession de fautes sur la dernière action (les genoux d'Imhoff, incohérence sur l'en avant et la faute de Krugger). Il charge les arbitres, en mettant en doute leurs compétences, leur accuité, voire leur honnêté. Là où c'est décevant, c'est Rabadan qui aquiesce un peu pour la forme en ne confirmant pas vraiment les faits. Bref un peu de compassion en mode tranche de veau, genre il faut bien qu'on l'écoute il est malheureux le pauvre. L'absence de JPE est fort regrettable sur ce coup là à mon avis. Aucune peine que cette émission, que j'attendais chaque semaine à ses débuts, disparaisse.
L'absence de JPE est préjudiciable à l'ASM...Volonté délibérée de Canal ?
Sinon, Azema a dit qu'il changerait dorénavant ses rapports avec l'arbitrage : il admet qu'inviter les arbitres au Michelin pour communiquer avec les joueurs est peut être bien une erreur, puisque ceux ci repartent en se disant "ils sont gentils"...sous entendu "on va avoir moins de problèmes en cas de décisions litigieuses en leur défaveur"...
Pour la suite, je pense qu'Azema va se Boudgelatiser dans la communication arbitrale...
JPE avait bien dit les choses, ce qui n'a pas été le cas aujourd'hui par les deux consultants.
Lagisquet également : "l'ASM est cocue"
#25
Posté 23 juin 2016 - 19:49
Déjà Azéma veut garder sa colère pour entamer la saison prochaine et il imagine mal le quatuor de la demi venir lui serrer la main prochainement.
Il admet ma mauvaise gestion de la dernière action mais pour lui c'est bel et bien l'arbitrage qui chie entre Imhof qui se couche sur Fofana, la passe pas arbitrée comme celle de Lapandry et l'obstruction sur Strettle.
Il ne supporte pas l'absence de remise en cause de Méné et Maciello.
Tain, twiX, t'es Rado???
#26
Posté 23 juin 2016 - 19:49
1 an après on ramenait le bouclier avec une succession de décisions favorables.
Cela dit les spécialistes de l époque avaient une autre aura que ceux de aujourd'hui.
Remettre en cause l ordre bien établi me semble pas être dans le mood canal en vigueur.
J aurais bien aimé que Lombard soit présent.
C'est l'année où l'on méritait le moins le Brennus, j'ai presque l'impression que l'on nous l'a donné par pitié.
Mais après l'ASM bashing à repris de plus belle.
Concernant la vidéo, depuis deux ans environ j'ai une peur bleue dès que l'arbitre fait appel à la vidéo, car 9 fois sur 10 elle est contre nous. Je ne sais pas si un site Internet référence ces faits de jeux.
Idem pour les cartons où l'on ne nous laisse rien passer, où les essais de pénalité en notre faveur tellement rare.
Après, je me fais certainement des mauvaises idées, mais en tant que scientifique je ne peux pas comprendre comment l'ASM peut défier les statistiques à ce point
#27
Posté 23 juin 2016 - 19:49
Pas bien différent d ailleurs de Quesada l année dernière.
Sans parler évidemment de Boudgellal avant qu'il arrive à ses fins.
#28
Posté 23 juin 2016 - 19:52
mine de rien,il est en train de creuser son trou dans les medias,il prend de l'assurance tout en restant lui mème,en disant les choses fermement et en argumentant
c'est tout bon pour le club ,en tout cas ,nous sommes en progrès ,merci Franck
#29
Posté 23 juin 2016 - 19:53
#30
Posté 23 juin 2016 - 19:53
Organisons un cannethon. Ça fera le Bonhoure de Madame.
Excellent !
Bon, j'étais a Rennes. Honnêtement, au stade (fort joli) on ne voit pas grand chose. A part: "la touche n'est pas mas marquée" et "il me semble que Strettle est gêné" j'avoue qu'on a du mal.
Après, le jaune n'y est pas, et ça se voit, même sur grand écran.
Dit et redit, il y a clairement un problème de cohérence: si tu accordes le dernier, alors il n'y a aucune raison de refuser l'essai de Fofi
En revoyant les images au calme, il y a un problème, appelons le malhonnêteté ou incompétence, mais il y a souci.
Je finis dans un resto sympa avec les copains: le président est là, il dine avec Romeu. Je n'ai pas pu résister au plaisir d'aller lui glisser un mot, malgré notre déconvenue. " c'est pas si mal, on réalise un match énorme, quelle remontée, quel jeu splendide, etc etc..."
il me renvoie dans les cordes direct: " peut-être, mais on repart encore une fois avec nos misères, et deux ou trois fautes d'arbitrage qui me restent en travers de la gorge"
je crois que c’est peu ou prou ce qu'il a déclaré plus tard.....
Bon, on traverse, pour atterrir dans un pub sympa: on tombe sur Marc Lièvremont, Sella, la Guille et Charvet. Ambiance sympa, j'ai longuement échangé avec M. Lièvremont, un super mec:
il a plus ou moins reconnu que bon, "on avait vu mieux comme arbitrage", sans jamais remettre en question l’honnêteté de M Ruiz, ce que je crois aussi...
Comme le dit Azéma, Ruiz n'était simplement pas le patron sur le terrain. Vous avez dit "téléguidé???"