Voilà, ce que l'on craignait depuis le départ vient de se produire avec la blessure de notre second ouvreur !
Comme pour le poste de talonneur, l'A.S.M s'est montrée "frileuse" en ne recrutant pas un troisième joueur, pour des raisons qui lui sont propres.
Depuis l'ouverture de la saison je n'ai jamais compris cette impasse sur ces deux postes pour un club ambitieux tel que le nôtre !
Nous risquons d'affronter, aujourd'hui et demain, une période cruciale; sans certains atouts majeurs; ce qui risque à un moment où à un autre, de nous "plomber".
La solution interne existe ( comme dit plus haut ) mais il faut qu'elle "prenne" immédiatement et surtout, surtout, qu'un nouveau blessé ne vienne pas "se greffer" dessus !
Oh ben alors, si les blessés se greffent entre eux, l'infirmerie a de beaux jours devant elle !
Plus sérieusement, les blessures sont imprévisibles et quand ça arrive c'est toujours embêtant (d'abord pour le blessé...). Si on avait eu trois ouvreurs et que personne ne se blesse, qu'aurait-on dit ?! Ça aurait critiqué dur en disant qu'on a recruté un mec pour rien, qui ne joue et qui touche quand même un salaire !
C'est tout bête mais c'est la vie d'un club. Personnellement, je serais d'avis qu'on essaie Théo Defrance ; c'est quand même un ouvreur de formation et qui sait, peut-être qu'il se révélerait en jouant avec les "grands"...
Pour le moment, Azéma parle de solution interne et tout tourne autour du temps d'indisponibilité de Pato !