Les réflexions des managers et présidents sur les listes EDF me fatiguent, c'est soit de la mauvaise foi soit qu'ils font mal leur boulot.
Brunel : http://www.rugbyrama...368/story.shtml
Oui on sait Brunel que c'est con de les rejouer à 3 jours d'intervalle. Tout le monde le sait, mais on sait pourquoi c'est comme ça : c'était le seul moyen rapide de Laporte pour institutionnaliser le 4ème test match de novembre, il ne pouvait pas l'imposer si vite sur un autre WE (car hors fenête internationale).
L'année prochaine il y aura sûrement à nouveau 4 tests matchs (puisque c'est le but de la manoeuvre), et ce 4ème match sera en WE (car là il y a désormais le temps de l'organiser).
Une fois qu'on a compris ces mesures certes chiantes à court-terme mais de bon sens à moyen terme, on la ferme et on s'adapte !
Marti : http://www.rugbyrama...965/story.shtml
Surpris par le nombre de sélectionnés ? Pourtant il n'y a pas de quoi, tout à part les blessés était parfaitement prévisible.
Il y a la liste habituelle de l'EDF, à laquelle t'ajoutes la liste aussi habituelle des Barbarians. Rien de nouveau, c'est comme ça tous les ans.
Seule exception, Le match en semaine face aux Blacks, qui avait évidemment pour conséquence de voir appeler une quinzaine de joueurs supplémentaires.
Donc il fallait s'attendre à 15 joueurs français en plus de d'habitude, il suffisait donc de faire ses projections de sélectionnés comme d'habitude (pour peu qu'ils en font), en prenant cet ajout de 15 en compte.
Le seul élément non prévisible, c'est les blessés.
Pour un club comme l'UBB, avec pas mal de français talentueux proches de la sélection sans forcément en être, sur 15 en plus tu peux t'imaginer facilement 2 joueurs voire 3 en plus de d'habitude. C'est bien à peu près ce qu'il se passe.