Encore une fois, tu pars du principe " celui qui a le plus de points "mérite" d'être champion" pour arriver à la conclusion "c'est bien celui qui a le plus de points qui mérite d'être champion" ... du coup, pas facile d'argumenter.Là-dessus, je n'ai pas spécialement d'avis, mais j'aime bien les phases finales.
Le plus gros problème du championnat pur et dur est la crainte de voir forcément la plus grosse écurie ($$$) gagner forcément au bout. Qui pourra aligner une grosse équipe toute l'année ? ceux qui auront le plus de sous, ceux qui auront recruté les plus grosses stars, ceux qui ne prendront pas le risque de faire jouer des jeunes inexpérimentés, ceux qui auront un "réservoir" de jokers disponibles à la moindre blessure. Mais bon, ça permettra de rentabiliser les investissements des entrepreneurs du rugby. On le voit au foot, les années OL, les années PSG ... c'est ça qu'on veut ?
(d'ailleurs, il n'y a plus que le foot comme sport pro sans phases finales, non ?)
Je veux bien que tu m'attribues le concept, c'est beaucoup d'honneur, mais en l'occurrence j'ai rien inventé. Dans de nombreux domaines (pas que sportifs), un classement sur une période délimitée vient récompenser le vainqueur. Ca ne me parait pas une vue de l'esprit, et, surtout je ne vois pas quel autre système serait plus tangible.
Le système du foot me parait beaucoup plus juste en effet, avec un système à élimination directe pour toutes les compèt, sauf pour le championnat, qui est sanctuarisé de ce point de vue.. Ca ne me dérange pas que des équipes dominent le championnat pendant des années de suite si elles montrent longitudinalement parlant qu'elles sont les meilleures. Et je t'assure que ça me faisait pourtant bien mal au cul quand c'était Lyon...
Le rugby pourrait tout à fait s'en inspirer, mais est prisonnier à la fois de sa culture et de sa faiblesse économique. Les phases finales étaient logiques quand les équipes ne se rencontraient pas toutes dans la saison régulière. Depuis une quinzaine d'année, c'est le cas et il n'existe plus aucun frein "déontologique" pour les supprimer. Le principal et presque seul frein est financier. C'est pourquoi à mon avis tu peux être rassuré, c'est pas près d'arriver.
Je dois préciser que paradoxalement moi aussi j'aime bien les phases finales, mais ça me semble un mal nécessaire de les supprimer, surtout pour qui cherche des dates. Mais si comme je le pense, on garde les phases finales, j'aimerais à minima qu'on se démerde pour que celles-ci donnent un avantage aux vainqueurs de la phase régulière, y compris jusqu'à la finale (système de recevant par ex).