Le SF n'a pas volé son titre et oui je préfère ils était les meilleurs sur le terrain.
Tu aurais pu cité Castre aussi (je parle pas 1993 qui on le sait et lui un titre illégitime )
Les Castrais ont pour la plupart reconnus la victoire sportive des Grenoblois.
Il est donc complètement illégitime de nous faire passer pour des tricheurs surtout que le conflit entre Grenoble et le fédération n'était pas de notre fait.
Et puis, il faudrait préciser que sur la saison, c'etait le C.O la meilleure équipe, n'en déplaise à certains.
+100.
Sinon en Premiership ça joue à 12 et ça semble pas les pénaliser énormément.
Ils ont quand-meme moins de clubs au total qu'en France non?
pour compléter mon propos sur l'organisation du championnat, j'ai aussi une suggestion sur la façon d'évoluer pour le score d'un match...
pour changer l'esprit du jeu et favoriser l'attaque ET le respect des règles, je pense qu'il faudrait que les pénalités ne soient plus un moyen aléatoire de marquer des points pour le bénéficiaire, mais une certitude d'en perdre pour le fautif.
je m'explique : faire une faute dans le camp adverse, c'est pénalité mais ça coute rien, car au mieux ça lui redonne la possession sur pénaltouche. En revanche, si tu perds 2 points sur ton score, c'est plus la même chanson... tu feras moins de faute n'importe ou sur le terrain. Et c'est plus équitable la "valeur" de la pénalité actuelle dépend beaucoup de la qualité du buteur et de son emplacement.
Alors oui le score peut être du genre 10 / - 4... ca ne change rien à la règle du bonus défensif ni du vainqueur/vaincu