9335 réponses à ce sujet

[Pilou]

Il a quand même reconnu qu il avait gagné au RCT avec 5 français et ce spontanément d ailleurs. Car il faut pas compter sur ces pseudos consultants pour poser des questions gênantes.

Car on lui avait demandé de gagner pas de privilegier l edf...

Et les autres mange m**** qui ont ressorti le "problème"des centres de formation aux Fidjis. Sans bien sûr mettre en avant la formation clermontoise et les titres espoirs glanés avec une majorité de joueurs non fidjiens.

[RCV06]

Il a quand même reconnu qu il avait gagné au RCT avec 5 français et ce spontanément d ailleurs. Car il faut pas compter sur ces pseudos consultants pour poser des questions gênantes.

Car on lui avait demandé de gagner pas de privilegier l edf...

Et les autres mange m**** qui ont ressorti le "problème"des centres de formation aux Fidjis. Sans bien sûr mettre en avant la formation clermontoise et les titres espoirs glanés avec une majorité de joueurs non fidjiens.

Et comme par hasard il a eu une révélation juste après avoir arrêté avec le RCT étonnant non ?

[Bad Zé]

Il a quand même reconnu qu il avait gagné au RCT avec 5 français et ce spontanément d ailleurs. Car il faut pas compter sur ces pseudos consultants pour poser des questions gênantes.

Car on lui avait demandé de gagner pas de privilegier l edf...

Et les autres mange m**** qui ont ressorti le "problème"des centres de formation aux Fidjis. Sans bien sûr mettre en avant la formation clermontoise et les titres espoirs glanés avec une majorité de joueurs non fidjiens.

Ouais j'avoue qu'entre lui et les mange-merde, mon cœur balance.

Mais le fait qu'il reconnaisse avoir gagné la coupe d'Europe avec seulement 5 français relève de l'éjac faciale pour tout Clermontois qui se respecte.

Bref...au gnouf...c'est tout

[George Abitbol]

 

Laporte apprécie les gens qui ont investi beaucoup dans le rugby. Notamment Altrad et MB (il ne cite pas Lorenzetti, un oubli certainement). Ce sont, d'après lui, des gens qui s'impliquent énormément pour le XV de France.

 

D'ailleurs Brunel a, par équité sportive, tout fait pour éviter de sélectionner la moitié de l'équipe chez le RCT et l'autre au MHR.

[Silhouette]

 

Laporte apprécie les gens qui ont investi beaucoup dans le rugby. Notamment Altrad et MB (il ne cite pas Lorenzetti, un oubli certainement). Ce sont, d'après lui, des gens qui s'impliquent énormément pour le XV de France.

 

D'ailleurs Brunel a, par équité sportive, tout fait pour éviter de sélectionner la moitié de l'équipe chez le RCT et l'autre au MHR.

Et cite derriere Wilkinson et Carter ... la logique laportienne dans toute sa splendeur

[pims]

https://www.lejdd.fr...6382#xtor=cs1-4

Oups 

Une bien mauvaise nouvelle sera annoncée ce vendredi au siège de la Fédération française de rugby (FFR), lors d’un comité directeur qui devra arrêter les comptes de la saison 2017-2018, à la veille du premier test-match de la tournée d’automne entre la France et l’Afrique du Sud. Selon nos informations, l’exercice laisse en effet apparaître un résultat avant impôt de moins 7,35 millions d'euros. Cette perte conséquente ne manquera pas d’alimenter les débats lors de l’assemblée générale financière de la Fédération qui se tiendra le 1er décembre à Marcoussis et au cours de laquelle les comptes devront être votés.

Lorsqu’il est élu à la FFR, le 3 décembre 2016, Bernard Laporte trouve pourtant une situation financière saine : le résultat de l’exercice 2015-2016 est positif à hauteur de 3,75 M€. Mais en arrivant aux affaires, le nouveau président lance une série de mesures coûteuses en rapport avec ses 44 engagements de campagne. En faisant le ménage parmi les cadres dirigeants de Marcoussis, dont le directeur administratif et financier Paul de Keerle, il se prive volontairement de la compétence d’hommes d’expérience. Au terme de l’exercice 2016-2017, le résultat comptable reste au vert, mais il tombe à 0,9 millions d'euros. Une saison plus tard, donc, la chute est vertigineuse. En deux ans, la Fédération de Laporte a non seulement dilapidé l’héritage de l’ancien président Pierre Camou mais elle a aussi creusé un trou qui interpelle.

52,3 millions d'euros de contentieux à régler?

Le cri d’alerte lancé le 30 juin dernier par Florian Grill, au sortir de l’assemblée générale de la FFR à Perpignan, était donc bien légitime. Elu fédéral et président de la Ligue Ile-de-France de rugby, celui-ci postait un message de colère sur Facebook : "Le budget qui nous a été rappelé à l’AG pour la saison 2017-2018 prévoyait une perte de moins 340.000 euros, écrivait-il. Selon mes calculs, on devrait arriver à une perte qui dépassera les 5 millions d'euros. […] Le trésorier n’a pas donné de montant, même estimé, de la perte réelle de la saison. […] On nous réserve l’information pour une AG financière en décembre, mais on sait que les AG financières rassemblent moins de monde." Sous-entendu : le risque d’un rejet du budget sera minimisé lors du vote.

Mais nous y voilà et la FFR ne va plus pouvoir se cacher. Vendredi, les explications de son trésorier Alexandre Martinez seront très attendues par le comité directeur. Pour justifier les pertes de la Fédération, celui-ci devrait détailler les dossiers qui ont plongé les comptes dans le rouge. D’après nos sources, des grosses sommes ont dû être provisionnées en raison de contentieux en cours et à venir. Le plus important d’entre eux concerne l’abandon du projet de Grand Stade en Essonne. A la suite de cette décision brutale prise par Laporte dès le 14 décembre 2016, onze jours après son élection, les villes de Bondoufle et Ris Orangis (Essonne) ainsi que la communauté d’agglomération Grand Paris-Sud, Seine, Essonne et Sénart ont réclamé des indemnités de 52,3 millions d'euros au titre du préjudice subi. S’il avait validé les comptes fédéraux de l’exercice 2016-2017, Pierre Ancely, le commissaire aux comptes du cabinet Union fiduciaire de Paris, avait d’ailleurs déjà relevé ce sujet épineux dans son rapport l’année dernière.

Le cas Guy Novès toujours pas réglé

Ce n’est pas tout. La FFR a dû assumer en 2017-2018 les coûts de garantie financière liés à la candidature de l’organisation de la Coupe du monde 2023, d’une part auprès de la Caisse des dépôts et des consignations (CDC), d’autre part auprès de la Société Générale. La Fédération a notamment payé au prix fort la CDC, en raison d’une piètre négociation du taux d’intérêt (2% contre 0,40% pour celui de la banque française) de la garantie accordée. Autre chose : en se portant candidate de dernière minute à l’organisation de la Coupe du monde des moins de 20 ans (remportée par les jeunes Français le 17 juin), après le renoncement de l’Argentine où devait se dérouler l’épreuve, la FFR a dû faire face à des coûts non programmés.

 

Enfin, les pertes de la saison 2017-2018 sont liées à l’explosion de la masse salariale, lestée par les nombreux départs enregistrés à Marcoussis, et aux changements intervenus dans le staff du XV de France. Pour mémoire, l’affaire concernant Guy Novès, qui fait l’objet d’une procédure de licenciement pour faute grave, est toujours en cours. Débarqué en décembre 2017, l’ancien sélectionneur des Bleus attend la FFR au tournant lors d’une audience aux prud’hommes de Toulouse le 14 février.

[reo63]

https://www.lejdd.fr...6382#xtor=cs1-4
Oups 
Une bien mauvaise nouvelle sera annoncée ce vendredi au siège de la Fédération française de rugby (FFR), lors dun comité directeur qui devra arrêter les comptes de la saison 2017-2018, à la veille du premier test-match de la tournée dautomne entre la France et lAfrique du Sud. Selon nos informations, lexercice laisse en effet apparaître un résultat avant impôt de moins 7,35 millions d'euros. Cette perte conséquente ne manquera pas dalimenter les débats lors de lassemblée générale financière de la Fédération qui se tiendra le 1er décembre à Marcoussis et au cours de laquelle les comptes devront être votés.
Lorsquil est élu à la FFR, le 3 décembre 2016, Bernard Laporte trouve pourtant une situation financière saine : le résultat de lexercice 2015-2016 est positif à hauteur de 3,75 M. Mais en arrivant aux affaires, le nouveau président lance une série de mesures coûteuses en rapport avec ses 44 engagements de campagne. En faisant le ménage parmi les cadres dirigeants de Marcoussis, dont le directeur administratif et financier Paul de Keerle, il se prive volontairement de la compétence dhommes dexpérience. Au terme de lexercice 2016-2017, le résultat comptable reste au vert, mais il tombe à 0,9 millions d'euros. Une saison plus tard, donc, la chute est vertigineuse. En deux ans, la Fédération de Laporte a non seulement dilapidé lhéritage de lancien président Pierre Camou mais elle a aussi creusé un trou qui interpelle. 52,3 millions d'euros de contentieux à régler?
Le cri dalerte lancé le 30 juin dernier par Florian Grill, au sortir de lassemblée générale de la FFR à Perpignan, était donc bien légitime. Elu fédéral et président de la Ligue Ile-de-France de rugby, celui-ci postait un message de colère sur Facebook : "Le budget qui nous a été rappelé à lAG pour la saison 2017-2018 prévoyait une perte de moins 340.000 euros, écrivait-il. Selon mes calculs, on devrait arriver à une perte qui dépassera les 5 millions d'euros. [] Le trésorier na pas donné de montant, même estimé, de la perte réelle de la saison. [] On nous réserve linformation pour une AG financière en décembre, mais on sait que les AG financières rassemblent moins de monde." Sous-entendu : le risque dun rejet du budget sera minimisé lors du vote.
Mais nous y voilà et la FFR ne va plus pouvoir se cacher. Vendredi, les explications de son trésorier Alexandre Martinez seront très attendues par le comité directeur. Pour justifier les pertes de la Fédération, celui-ci devrait détailler les dossiers qui ont plongé les comptes dans le rouge. Daprès nos sources, des grosses sommes ont dû être provisionnées en raison de contentieux en cours et à venir. Le plus important dentre eux concerne labandon du projet de Grand Stade en Essonne. A la suite de cette décision brutale prise par Laporte dès le 14 décembre 2016, onze jours après son élection, les villes de Bondoufle et Ris Orangis (Essonne) ainsi que la communauté dagglomération Grand Paris-Sud, Seine, Essonne et Sénart ont réclamé des indemnités de 52,3 millions d'euros au titre du préjudice subi. Sil avait validé les comptes fédéraux de lexercice 2016-2017, Pierre Ancely, le commissaire aux comptes du cabinet Union fiduciaire de Paris, avait dailleurs déjà relevé ce sujet épineux dans son rapport lannée dernière. Le cas Guy Novès toujours pas réglé
Ce nest pas tout. La FFR a dû assumer en 2017-2018 les coûts de garantie financière liés à la candidature de lorganisation de la Coupe du monde 2023, dune part auprès de la Caisse des dépôts et des consignations (CDC), dautre part auprès de la Société Générale. La Fédération a notamment payé au prix fort la CDC, en raison dune piètre négociation du taux dintérêt (2% contre 0,40% pour celui de la banque française) de la garantie accordée. Autre chose : en se portant candidate de dernière minute à lorganisation de la Coupe du monde des moins de 20 ans (remportée par les jeunes Français le 17 juin), après le renoncement de lArgentine où devait se dérouler lépreuve, la FFR a dû faire face à des coûts non programmés.
 
Enfin, les pertes de la saison 2017-2018 sont liées à lexplosion de la masse salariale, lestée par les nombreux départs enregistrés à Marcoussis, et aux changements intervenus dans le staff du XV de France. Pour mémoire, laffaire concernant Guy Novès, qui fait lobjet dune procédure de licenciement pour faute grave, est toujours en cours. Débarqué en décembre 2017, lancien sélectionneur des Bleus attend la FFR au tournant lors dune audience aux prudhommes de Toulouse le 14 février.

et ben !!!! Les télés ont coûté cher il semblerait 😉
Il va finir par sauter j'espère sa plus grande erreur à été d'annuler le grand stade car au point où le projet en était rendu il ne pouvait plus faire marche arrière sauf à payer des indemnités longues comme le bras ! Quel con !

[Jean Paul Belmondo]

et ben !!!! Les télés ont coûté cher il semblerait
Il va finir par sauter j'espère sa plus grande erreur à été d'annuler le grand stade car au point où le projet en était rendu il ne pouvait plus faire marche arrière sauf à payer des indemnités longues comme le bras ! Quel con !

 

ben c'etait quand même un peu le flou ... et quand tu vois qu'on a du mal à remplir le stade de france ....comment rentabiliser un "nouveau" stade ?

[DOUDOU63]

Décidément le rugby français est dans une spirale négative à tous les niveaux, tant sur le terrain que dans les coulisses avec les dirigeants....A pleurer, la honte absolue pour notre sport....   ...........

[Boulard]

Vite, qu'on récupère la bouée de Raka, le rugby français se noie...

[George Abitbol]

ben c'etait quand même un peu le flou ... et quand tu vois qu'on a du mal à remplir le stade de france ....comment rentabiliser un "nouveau" stade ?

Peu importe le remplissage de l'un et de l'autre.


Qu'il y ait 50 000 ou 80 000 personnes, un nombre donné de spectateur rapportera plus à la fédération si elle est propriétaire du stade que si elle doit payer une dîme à un consortium de truands qui loue le stade.

Le but était de faire comme fait la fédé Anglaise pleine au as notamment grâce aux recettes de twickenham.

La question, c'est : En combien de temps sera rentabilisé l'investissement initial dû à la construction du stade. C'est à dire combien de matchs au total avec quelle affluence moyenne à chaque match.




Mais bon stade ou pas stade, ça n'empêche pas Bernie de dépenser sans compter. Il s'en fout c'est pas son argent. Au passage on arrose les amis (le docteur Simon, car vous savez, il est médcin ? Claude Atcher, Altrad, lui même via Altrad, ses protégés au RCT à qui on prète des voitures de la fédé, etc.)

[Y&B]

Peu importe le remplissage de l'un et de l'autre.Qu'il y ait 50 000 ou 80 000 personnes, un nombre donné de spectateur rapportera plus à la fédération si elle est propriétaire du stade que si elle doit payer une dîme à un consortium de truands qui loue le stade.Le but était de faire comme fait la fédé Anglaise pleine au as notamment grâce aux recette de twickenham.La question, c'est : En combien de temps sera rentabilisé l'investissement initial dû à la construction du stade. C'est à dire combien de matchs au total avec quelle affluence moyenne à chaque match.Mais bon stade ou pas stade, ça n'empêche pas Bernie de dépenser sans compter. Il s'en fout c'est pas son argent. Au passage on arrose les amis (le docteur Simon, car vous savez, il est médcin ? Claude Atcher, Altrad, lui même via Altrad, ses protégés au RCT à qui on prète des voitures de la fédé, etc.)

Surtout qu'avant hier il pleurnichait chez Moscato sur la dite convention qui est soi-disant un boulet financier.
Tout le monde sait que quand tu possèdes ton stade tu es plus libre financièrement (comme tu dis, c'est pas les Anglais avec Twickenham ou l'ASM avec le Bibpark qui diront le contraire).
Mais bon, faut croire qu'à la FFR ils sont plus intelligents que nous .....

Modifié par JB 03, 09 novembre 2018 - 06:38 .

[Jean Paul Belmondo]

Le but était de faire comme fait la fédé Anglaise pleine au as notamment grâce aux recette de twickenham.
 

Bien evidemment que si tu es proprietaire de ton stade tu gagnes plus d'argent que si tu le loues on est d'accord ...

 

Mais Twickenham appartient à la fede anglaise depuis 1907 ... les diverses renovations (et leurs coûts) se sont succédées dans les années 80,90 ..2000 ...

 

La "machine à Cash" n'est pas arrivée comme par magie ....On n'est pas du tout dans la même situation en france ou il fallait construire de zéro ...

 

Donc l'eventuelle rentabilité vu le coût du projet d'un grand stade ... tu la retrouves  au bout de plusieurs dizaines d'année

 

De memoire pas mal "d'experts" de l'economie du sport doutait de ce projet à l'époque ....pas uniquement Laporte ...

[George Abitbol]

Donc l'eventuelle rentabilité vu le coût du projet d'un grand stade ... tu la retrouves  au bout de plusieurs dizaines d'année

Ah ben ça, on est bien d'accord que Laporte, comme tous les autres politiques, ne sait pas raisonner à long terme.

Ça pour faire des PPP qui nous endettent sur des générations futures, il y a du monde, mais pour prendre des décisions courageuses, c'est plus compliqué.


Ceci dit, Laporte n'as pas eu besoin d'attendre les générations futures pour nous endetter. Il a réussi en deux ans à passer d'une situation financière excédentaire à une situation largement déficitaire.



Chapeau l'artiste.

[Silhouette]

Ah ben ça, on est bien d'accord que Laporte, comme tous les autres politiques, ne sait pas raisonner à long terme.

Ça pour faire des PPP qui nous endettent sur des générations futures, il y a du monde, mais pour prendre des décisions courageuses, c'est plus compliqué.


Ceci dit, Laporte n'as pas eu besoin d'attendre les générations futures pour nous endetter. Il a réussi en deux ans à passer d'une situation financière excédentaire à une situation largement déficitaire.



Chapeau l'artiste.

Clairement        C'est un talent qu'il avait deja demontre dans les casinos, mais il faut reconnaitre qu'il est d'une belle constance de ce point de vue la.