L'arbitrage est au centre de l'orientation du jeu ou du non-jeu.
L'arbitrage n'était-il pas justement un des cheval de bataille de Laporte ? Il est temps de modifier le rythme du Top 14 pour le bien de l'équipe de France et Laporte souhaitait faire de cette dernière sa priorité pour son mandat.
Pour les autres points, je maintiens ma position. Avec de nouveaux entraineurs joueurs (Galthié, Cotter, Teague) remplaçant des non-joueurs, il devrait y avoir un jeu plus ambitieux. Surtout pour le MHR qui doit franchir un cap notamment en coupe d'Europe où son jeu a montré ses limites. En soutenant ce mouvement par un arbitrage plus offensif, on peut facilement inverser la donne.
Enfin, à l'heure où les dépenses sont de plus en plus importantes, avoir une affluence importante est un moyen sain et efficace de remplir ses caisses. De plus, cela popularise le club entrainant de nouveaux avantages (hausse des recettes, partenariats plus juteux, plus de jeunes tentés par une carrière rugbystique...). Les équipes ayant les meilleures affluences sont des clubs pratiquant un jeu ambitieux (ASM, ASR, UBB qui s'est certes un peu verrouillé ces derniers temps).
Passer à un seul relégué serait un bon moyen de diminuer la pression du résultat. Et je ne parle pas de la (demi) mesure consistant à faire un jouer un match décisif au treizième...
