Contrairement à Barrett qui lui n'a pris que 3 semaines et qui vient clairement pour faire très mal.
Ce sont des débats sans fin : cf Kaino vs Behe : il a finalement été estimé que ça n'était pas intentionnel, ni par l'arbitre ni pas la commission. On peut en discuter des heures, on sera jamais d'accord, même après revisionnage 1000 fois des images. Alors la solution, je la connais pas, mais peut-être faudrait-il que l'intervention de la commission soit très rapide pour éviter que ça prenne des proportions dans les médias et réseaux sociaux (dès la fin de match ?). Ou alors qu'on fasse comme en sports US, où les arbitres revoient les images et interrompent le match 15 mn... Mais ça ne concerne que ce qui est vu en match, pas les actions qui sont citées a posteriori. Peut-être aussi que les barèmes de sanctions sont trop complexes, et qu'il faudrait simplifier (comme au foot d'ailleurs) + aligner et homogénéiser les sanctions (durée, nombre de matchs officiels, distinction sanctions en club/équipe nationale).