Joueur de 2ème série
Posté 25 octobre 2019 - 12:26
C'est toujours pareil, il faudrait que les arbitres fassent preuve de discernement et différencient les placages a 2 volontaires des ceux provoqués par filouterie.
Ce ne sont pas les consignes.
Si le porteur vient péter sur deux défenseurs, c'est à eux de communiquer ou d'avoir préalablement établi une priorité (intérieur/extérieur) pour ne pas plaquer simultanément.
C'est évidemment beaucoup plus facile de l'écrire que, pour les défenseurs, de le mettre systématiquement en pratique. 
Champion du Monde
Champion du Monde
Posté 25 octobre 2019 - 13:36
Champion du Monde
Champion du Monde
Posté 25 octobre 2019 - 14:50
Arf les deux dernières phrases...
Ca detruit tout le truc... et ca montre qu'ils n'ont toujours rien compris a la communication 
Joueur d'honneur
Posté 08 janvier 2020 - 09:23
Pour mettre tout le monde d'accord sur certains faits, et particulièrement les EAT, à l'heure des caméras partout et des algorithmes tous plus performants les uns que les autres, il serait possible de confier qqs calculs à un ordinateur en précisant les directions et vitesses du joueur et du ballon pour déterminer la direction "initiale" du ballon.
C'est presque étonnant que personne ne l'ait encore fait, mais bon c'est surtout rassurant parce que ça veut dire que personne n'a de temps à perdre pour s'enquiquiner avec des futilités pareilles. Mais ça mettrait tout le monde d'accord ... peut-être.
J'ai pensé à ça en voyant hier l'essai de Thomas de dimanche dernier, et les avis sont partagés à raison, y compris en faisant appel aux notions élémentaires de physique.
Champion du Monde
Posté 08 janvier 2020 - 09:27
Pour mettre tout le monde d'accord sur certains faits, et particulièrement les EAT, à l'heure des caméras partout et des algorithmes tous plus performants les uns que les autres, il serait possible de confier qqs calculs à un ordinateur en précisant les directions et vitesses du joueur et du ballon pour déterminer la direction "initiale" du ballon.
C'est presque étonnant que personne ne l'ait encore fait, mais bon c'est surtout rassurant parce que ça veut dire que personne n'a de temps à perdre pour s'enquiquiner avec des futilités pareilles. Mais ça mettrait tout le monde d'accord ... peut-être.
J'ai pensé à ça en voyant hier l'essai de Thomas de dimanche dernier, et les avis sont partagés à raison, y compris en faisant appel aux notions élémentaires de physique.
Tu as raison ! Mais le supporter serait au chômage ! Plus possible de critiquer son "lampiste" préféré : l'arbitre ! 
Champion du Monde
Posté 08 janvier 2020 - 10:02
C'est pas gagné. Des mecs ont même sorti "Il n'y a pas d'inertie, c'est dans une salle fermée"les avis sont partagés à raison, y compris en faisant appel aux notions élémentaires de physique.
Joueur du Grand Chelem
Posté 08 janvier 2020 - 10:20
C'est pas gagné. Des mexs ont même sorti "Il n'y a pas d'inertie, c'est dans une salle fermée"
Joueur d'honneur
Posté 08 janvier 2020 - 10:46
C'est pas gagné. Des mexs ont même sorti "Il n'y a pas d'inertie, c'est dans une salle fermée"
Ah oui, celle-là elle vaut 10 !!!
C'est pour ça qu'on aime le forum !!!
Dommage que je ne sache pas inclure un schéma dans un message pour présenter le BA ba de physique requis.
Joueur de Fédérale 1
Posté 08 janvier 2020 - 11:01
Dommage que je ne sache pas inclure un schéma dans un meesage pour présenter le BA ba de physique requis.
Tu va en ch... pour modéliser les effets de la passe vrillée (slice?) sur la trajectoire du ballon
Joueur d'honneur
Posté 08 janvier 2020 - 11:22
Je peux essayer mais comment on fait pour inclure une image ou un schéma dans le corps du message (j'ai une version .doc et une version .ppt) ?
Merci.
Champion du Monde
Posté 08 janvier 2020 - 11:44
C'est compliqué ce genre de fichiers.Je peux essayer mais comment on fait pour inclure une image ou un schéma dans le corps du message (j'ai une version .doc et une version .ppt) ?
Champion du Monde
Posté 08 janvier 2020 - 11:46
Pour mettre tout le monde d'accord sur certains faits, et particulièrement les EAT, à l'heure des caméras partout et des algorithmes tous plus performants les uns que les autres, il serait possible de confier qqs calculs à un ordinateur en précisant les directions et vitesses du joueur et du ballon pour déterminer la direction "initiale" du ballon.
C'est presque étonnant que personne ne l'ait encore fait, mais bon c'est surtout rassurant parce que ça veut dire que personne n'a de temps à perdre pour s'enquiquiner avec des futilités pareilles. Mais ça mettrait tout le monde d'accord ... peut-être.
J'ai pensé à ça en voyant hier l'essai de Thomas de dimanche dernier, et les avis sont partagés à raison, y compris en faisant appel aux notions élémentaires de physique.
Il faudra un sacré modéle qui doit aussi tenir compte de l'angle de course du passeur et de sa vitesse
Et aussi tenir compte de la longueur de la passe car 1 passe de 4m qui part des mains et fait 3 m en avant, c'est pas la même que la passe de plus de 20m de Vakatawa qui fait 3m en avant
La régle dit qu'il faut regarder la direction du ballon à la sortie des mains et en dernier le mouvement des mains vers l'arrière
Ca fait beaucoup et parait impossible à modéliser
L'outil va nous dire : En avant à 49% ou à 55%... Ce sera jamais du 100% quand le ballon part en avant
Sur une même action des 3/4 en contre (la où ils ont le plus de champ et de vitesse), 3 ou 4 passes de suite partent vers l'avant, on n'en finira plus avec la vidéo
J'utilise https://www.zupimages.net/up.php
Puis je prend le lien : Code BBCode pour forum
Joueur d'honneur
Posté 08 janvier 2020 - 12:34
Schéma EAT ; MERCI pour l'info pour les images.
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : Cybervulcans.net
