On abolit l en avant comme ça on est peinard
Non mais il faut bien reconnaitre que l'en avant de passe avec le problème d'inertie reste difficile à juger.
Posté 27 août 2017 - 17:09
On abolit l en avant comme ça on est peinard
Non mais il faut bien reconnaitre que l'en avant de passe avec le problème d'inertie reste difficile à juger.
Posté 27 août 2017 - 17:09
hé oh, quand même..
ca se voit en direct quand on regarde un peu le jeu et pas le clavier de son pc
Sinon ça sert a quoi qu on est des arbitres affutés comme des lames, autant revenir au bon vieux Gastou et sa cabine avancée
Posté 27 août 2017 - 17:12
hé oh, quand même..
ca se voit en direct quand on regarde un peu le jeu et pas le clavier de son pc
Je parle des arbitre sur le terrain qui sont en train de courir .
Quoique je t'accorde que pour ma part celui là m'a échapper en direct, par contre sur une relance dans nos 22 avec Clerc et Bonneval je crois je sais pas si c'est l'angle de nos caméra ou quoi mais il me semblait bien plus gros.
Posté 27 août 2017 - 17:13
Non mais il faut bien reconnaitre que l'en avant de passe avec le problème d'inertie reste difficile à juger.
Ca me rappel de débat après l en avant toulousain d il y a quelques saisons, avec des schémas, des théories mathématiques
Posté 27 août 2017 - 17:17
mais il me semblait bien plus gros.
2 bastaraud quand même
Posté 27 août 2017 - 17:24
Ca me rappel de débat après l en avant toulousain d il y a quelques saisons, avec des schémas, des théories mathématiques
Le quel celui qui fut accepter avec le ballon dégagé derrière la téte et la ligne d'en but mais qui atterrie deux mètres dans l'en but?
Posté 27 août 2017 - 18:05
Le quel celui qui fut accepter avec le ballon dégagé derrière la téte et la ligne d'en but mais qui atterrie deux mètres dans l'en but?
Celui la: http://www.rugbyrama...629/story.shtml
Le ballon va 2m en avant, mais ce qui compte "c'est la position des mains".. regle modifiee par la suite il me semble
Posté 27 août 2017 - 22:35
Désolé, mais ras le cul de voir un arbitre de champ, de touche et a la vidéo et voir encore des essais accordés sur des passes en avant !
C'est plus possible ça !!!
on a atteint l'abîme, le rugby n'est plus un sport
Posté 27 août 2017 - 22:47
Cardona a fait dans son froc, c'est pas possible autrement
Posté 28 août 2017 - 02:09
Sinon si (soit disant) les caméras ne permettent pas de juger efficacement, il y a d'autres moyens modernes. Genre mettre une puce dans le ballon et des capteurs au 4 coins du terrain.
Au foot ils y arrivent bien pour déterminer si un ballon franchit la ligne de but ou pas (et ça fait vibrer la montre de l'arbitre), alors qu'au foot ils ne changent pas les 3/4 des règles 2 fois par an.
Posté 28 août 2017 - 03:39
en tout cas ces nouveles règles, pour les rucks, c'est le grand foutoir c'est même plus plaisant de regarder cette phase de jeu ...
Posté 28 août 2017 - 06:19
suite au match UBB ASM et aux deux essais qui ouvrent débat, y a t il un topic qui aborde le sujet, et plus généralement y a t il un topic à disposition d arbitres ou d experts en règles rugbystiques qui puissent apporter des réponses précises que certaines actions ou tout du moins un éclairage impartial? merci
Posté 28 août 2017 - 06:29
suite au match UBB ASM et aux deux essais qui ouvrent débat, y a t il un topic qui aborde le sujet, et plus généralement y a t il un topic à disposition d arbitres ou d experts en règles rugbystiques qui puissent apporter des réponses précises que certaines actions ou tout du moins un éclairage impartial? merci
Excellente idée à condition que cela se passe dans le respect de tous y compris des arbitres
Posté 28 août 2017 - 06:52
Excellente idée à condition que cela se passe dans le respect de tous y compris des arbitres
C'est dans cet esprit que ma question a été posée
Posté 28 août 2017 - 07:43
Sinon si (soit disant) les caméras ne permettent pas de juger efficacement, il y a d'autres moyens modernes. Genre mettre une puce dans le ballon et des capteurs au 4 coins du terrain.
Au foot ils y arrivent bien pour déterminer si un ballon franchit la ligne de but ou pas (et ça fait vibrer la montre de l'arbitre), alors qu'au foot ils ne changent pas les 3/4 des règles 2 fois par an.
Au rugby, ça aurait comme effet de réveiller certains arbitres...