quels sont pour vous, en toute objectivité, les joueurs qui ont marqué des points et ceux qui au contraire en ont perdu en vue de la CM?
Lambey et Penaud uniquement pour moi. Les seuls à avoir réellement surnagé en toutes circonstances.
Lambey se positionne clairement en un 2L moderne complémentaire de Vahaamahina pour la CDM.
Penaud a démontré sa capacité à jouer les facteurs X, comme Teddy Thomas avant lui, et Raka après lui (une pièce sur Raka sélectionné en mode "sauveur" en septembre). Avec en plus une polyvalence qui fait de lui un joueur intéressant tactiquement en pouvant jouer ce facteur X également au centre.
Bamba a montré de belles choses mais montre aussi des limitent au très haut niveau pour le moment. Et c'est bien normal à ce stade de son développement.
Idem pour Ntamack, il a montré de bonnes choses, mais sans plus.
Son cas est bien plus inquiétant, pcq dans l'absolue nécessité permanente de se déterminer un sauveur de l'EDF, Ntamack est actuellement l'Elu, et on masque volontiers ses lacunes (3 étoiles midol samedi dernier, dans un match où il n'a fait que subir, tout ça pcq il a délivré la passe de la délivrance à Penaud, non mais sérieux).
De toute façon, comme pour Bamba, il est jeune, et son développement est en cours. Mais Ntamak n'a pas 5 matchs pros de club en 10, et on veut en faire le 10 de l'EDF ? C'est pas sérieux depuis le début, même en sélection jeune il n'a brillé qu'une fois déplacé en 12.
D'autres ont montré de belles choses, mais plus par intermittence (ce qui est déjà bien vu le contexte) : Iturria, Aldritt, Dupont, Ramos, Médard... Lopez.
Autre chose inquiétante, c'est que d'autres ont manifestement "marqué des points", je pense essentiellement au trio tragique Guirado - Picamoles - Bastareaud. Un trio de leaders de la loose, symboles et acteurs d'un jeu basé sur la puissance physique et la déficience technique. Symboles d'un rugby dépassé de 10 ans. Symboles d'un groupe sans caractère et sans imagination.
Ce sont tous des grands joueurs dans leur style, et à n'en pas douter toujours des grands joueurs pouvant être décisifs en clubs. Mais plus au niveau international, et ce depuis des années. Qu'on nous ressorte Picamoles alors que il y a déjà 4 ans on avait compris : les Blacks étaient champions du monde avec un 8 immense talent technique et pas forcément un monstre physique, face à un finaliste australien pas attendu à pareille fête et pourtant là avec une 3ème ligne royale autour de Pocock en 8, tout sauf un surpuissant.
Qu'on nous ressorte Bastareaud alors qu'on ne manque pas de centres de talent balle en main, et que le jeu s'accélère.
A la limite seul Guirado trouve bémol à mes yeux, au regard de la concurrence au poste qui reste timide (au point de devoir sélectionner un remplaçant infoutu de lancer un ballon en touche, rédhibitoire à ce niveau !).
Bref, on va faire une CDM avec des leaders losers et des gamins qui vont être l'atout fraîcheur / atout comm pour la Fédé. On va perdre lamentablement, et la Fédé va se cacher derrière ces jeunes pour expliquer qu'on a fait l'impasse pour préparer 2023. C'est du tout cuit, tout est en place pour ne même pas retenir une once de leçons et de responsabilités. Laporte a déjà annoncé qu'il sera satisfait d'une simple qualif en quarts, une victoire contre l'Argentine ou l'Angleterre passerait pour un exploit. Manquerait plus qu'on réussisse ce modeste tour de force de battre l'un des 2 et on va limite s'enthousiasmer de cette EDF à l'horizon de 2023.