La formation des celtes n'est pas meilleure que la formation française, c'est même le contraire selon moi. Le niveau de jeu de l'Irlande, du Pays de Galles ou de l'Ecosse repose en grande partie sur un système extrêmement favorable à l'équipe nationale : calendrier aménagé, provinces avec un style de jeu calqué sur l'équipe nationale, forts automatismes entre les joueurs...
On a bien vu que sans ces éléments, les joueurs celtes étaient nettement moins performants. Il suffit de voir les joueurs celtes passés par le Top 14 pour s'en rendre compte. Performances en club quelconques et moins tranchants que d'habitude sous le maillot national. Bien entendu, il y a des exceptions comme Charteris pour ne citer que lui.
Ce n'est pas mon avis ...
Certes nous avons eu, nous avons et nous auront des bonnes équipes de jeunes ... ou au moins de bons joueurs qui passent par les équipes de France U quelque chose.
Mais historiquement, on a très peu de titres mondiaux ... à part celui de 2006 gagné au Michelin par une génération en or : Jacquet-Chouly-Mermoz-Domingo-Guirado-Montès-Mermoz-Beauxis- etc ...
On arrive à gagner le Tournoi plus régulièrement mais trop souvent à mon avis on constate que les jeunes britanniques nous battent sur des choses basiques qui sont mieux transmises dans la formation : la discipline, la précision et la justesse technique (dans les passes,le tempo des attaques, les attitudes sur les phases de rucks, la technique collective dans la conquête et le jeu d'avant), ...
Face aux Gallois, aux Ecossais, et aux Irlandais (dont le réservoir de joueurs est faible) les jeunes français s'en sortent souvent par les gabarits et la puissance supérieurs qui compensent les lacunes techniques .. ce qui est beaucoup moins vrai face aux Anglais et encore moins vrai face aux sud-afs et aux neo-zeds
